Решение по делу № 2-4111/2024 от 25.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Нижний Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода (<...>) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бушмелевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный технический университет им Р.Е. Алексеева» к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный технический университет им Р.Е. Алексеева» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения, в обосновании иска указав, что на основании договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования * от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 был зачислен на 1 курс на целевое обучение в пределах установленной квоты приема в ФГБОУ ВО «НГТУ им. Р.Е. Алексеева» по направлению подготовки бакалавров ЧЧ*ММ*ГГ* «Прикладная математика и информатика» по очной форме обучения. Согласно пунктам 1.2 и 1.7 разделаII Договора целевого обучения Гражданин обязан освоить образовательную программу и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях Договора о целевом обучении. Приказом ФГБОУ ВО «НГТУ им. Р.Е. Алексеева» от ЧЧ*ММ*ГГ* * ФИО1 отчислен из Образовательного учреждения по собственному желанию.

Договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования * от ЧЧ*ММ*ГГ* расторгнут на основании дополнительного соглашения *.

Согласно расчету размера штрафа, подлежащего уплате, в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора целевого обучения у Ответчика образовалась задолженность в виде штрафа в размере 118058 рублей. ЧЧ*ММ*ГГ* Ответчику было направлено требование о выплате штрафа, которое вернулось за истечением срока хранения Почтой Росси и до настоящего времени не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу штраф за неисполнение обязательств по договору целевого обучения в сумме 118058 рублей, государственную пошлину в размере 3561 рубль.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица НАО «Гидромаш» им ФИО2 в судебном заседании пояснила, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, размер штрафа оставляют на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному отзыву просит снизить размер штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ, поскольку проживает с матерью, собственного дохода не имеет, заявленный истцом штраф является для него чрезмерно большим.

Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 199 Трудового кодекса РФ одним из обязательных требований к содержанию ученического договора является условие об обязанности работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного ученическим договором.

В соответствии с п. 2 ст. 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В силу ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно ч.6 ст.71.1 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Согласно п.30 Постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 1681 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования" если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), или освоил образовательную программу и не приступил к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, или освоил образовательную программу и не прошел аккредитацию специалиста до истечения срока прохождения аккредитации специалиста, или трудовой договор расторгнут по инициативе гражданина (по собственному желанию) в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации до истечения срока, указанного в абзаце третьем подпункта "б" пункта 3 настоящего Положения, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

Согласно п.58,59 Постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 1681 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования" размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии со следующими условиями: … если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями)…. Заказчик или гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в требовании к выплате штрафа.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что на основании договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования * от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 был зачислен на 1 курс на целевое обучение в пределах установленной квоты приема в ФГБОУ ВО «НГТУ им. Р.Е. Алексеева» по направлению подготовки бакалавров ЧЧ*ММ*ГГ* «Прикладная математика и информатика» по очной форме обучения. Согласно пунктам 1.2 и 1.7 разделаII Договора целевого обучения Гражданин обязан освоить образовательную программу и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях Договора о целевом обучении. Приказом ФГБОУ ВО «НГТУ им. Р.Е. Алексеева» от ЧЧ*ММ*ГГ* * ФИО1 отчислен из Образовательного учреждения по собственному желанию.

Договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования * от ЧЧ*ММ*ГГ* расторгнут на основании дополнительного соглашения *, что подтверждается копией дополнительного соглашения и приказа об отчислении.

В соответствии с ч. 1 раздела IV договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».

Указанные условия согласованы сторонами, что подтверждается копией договора о целевом образовании.

Расчет размера штрафа судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспаривался.

Ответчику было направлено требование о выплате штрафа, которое вернулось за истечением срока хранения Почтой России и до настоящего времени не исполнено.

Суд, разрешая заявленные требования, учитывая требования статей 56, 71.1 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", оценив представленные доказательства и установив, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору о целевом обучении, в отсутствие предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности, приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, исчисленного в соответствии с нормативными затратами пропорционально периоду предоставления образовательной услуги.

Рассматривая ходатайство ответчика о снижении размера штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, о том, что штраф, является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по освоению образовательной программы в соответствии с условиями договора о целевом обучении, который в случае его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшен судом.

Применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что штраф является мерой ответственности, установив, что размер штрафа в сумме 118 058 руб. несоразмерен последствиям нарушения обязательства с учетом материального и семейного положения ответчика и обстоятельств, при которых ответчик нарушил принятые на себя обязательства, приходит к выводу о его снижении до суммы 70 000 руб., считая, что указанная сумма штрафа соответствует требованиям разумности и справедливости, учитывает баланс интересов сторон спора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 70 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в сумме 2300 рублей.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный технический университет им Р.Е. Алексеева» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения (паспорт *) в пользу ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный технический университет им Р.Е. Алексеева» (ИНН *) штраф за неисполнение обязательств по договору целевого обучения в сумме 70 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2300 руб..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Айдова

Решение изготовлено в окончательной форме 11.03.2025г.