УИД № 57RS0014-01-2025-001030-30

Дело № 2-1-850/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что в Мценском РОСП УФССП России по Орловской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу взыскателей ООО «Орловский энергосбыт», ООО ПКО «Интел коллект», ООО МКК «Корона», ПАО «МТС-Банк», Управления Федерального казначейства по Тульской области, ООО ПКО «Дата Коллект», ООО ПКО «Право онлайн», Управления по муниципальному имуществу г. Мценска, ПАО «Сбербанк России», МУП «Водоканал», ООО ПКО «Центр Альтернативного Финансирования» на общую сумму 1011768 рублей 03 копейки, остаток задолженности по исполнительскому сбору составляет 77105 рублей 55 копеек. На момент подачи искового заявления требования исполнительных документов ответчиком не исполнены. В ходе совершения исполнительных мероприятий по взысканию задолженности выявлено имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, а именно - земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером № категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, по адресу: <адрес> Поскольку иное имущество, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения долга у ФИО1 отсутствует, возникла необходимость обращения взыскания на принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок. Полагает, что реализация данного объекта недвижимого имущества позволит удовлетворить требования взыскателей по исполнительному производству №-СД. Стоимость земельного участка в дальнейшем будет определена специалистом-оценщиком, так как судебный пристав-исполнитель не обладает необходимыми для этого специальными познаниями.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, судебный пристав просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, по адресу: <адрес>

Истец судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО3 направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения заявленных требований не возражала, наличие задолженности не оспаривала, сослалась на тяжелые жизненные обстоятельства, пояснила, что спорный земельный участок свободен от каких-либо построек.

Представители третьих лиц ООО ПКО «Интел коллект», ООО ПКО «Право онлайн», ООО «Орловский энергосбыт», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Сбербанк России», ООО МКК «Корона», Управления Федерального казначейства по Тульской области, Управления по муниципальному имуществу г. Мценска Орловской области, ООО ПКО «Дата Коллект», МУП «Водоканал», ООО ПКО «Центр Альтернативного Финансирования» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель ООО МКК «Корона» направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и письменный отзыв по существу заявленных требований.

Выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 и п. 63 Постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъясняет, что требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела, в производстве Мценского РОСП УФССП России по Орловской области находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО1, а именно:

№ от 18 ноября 2024 г. возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области № от 26 августа 2024 г., взыскателем по которому является Управление по муниципальному имуществу г. Мценска;

№ от 24 января 2024 г., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области № от 5 ноября 2024 г., взыскателем по которому является ООО «ПКО «Центр Альтернативного Финансирования»;

№ от 11 февраля 2025 г., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области № от 30 октября 2024 г., взыскателем по которому является МУП «Водоканал»;

№ от 4 апреля 2025 г., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области № от 27 января 2025г., взыскателем по которому является Управление по муниципальному имуществу г. Мценска;

№ от 8 апреля 2025 г., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области № от 12 сентября 2024 г., взыскателем по которому является ООО ПКО «Право онлайн»;

№ от 21 апреля 2025 г., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области № от 20 декабря 2024 г., взыскателем по которому является ООО ПКО «Дата Коллект»;

№ от 5 мая 2025 г., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области № от 20 сентября 2024 г., взыскателем по которому является ООО МКК «Корона»;

№ от 12 мая 2025 г., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области № от 11 февраля 2025 г., взыскателем по которому является ООО ПКО «Интел коллект»;

№ от 12 мая 2025 г., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области № от 28 февраля 2025 г., взыскателем по которому является ООО «Орловский энергосбыт»;

№ от 12 мая 2025 г., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области № от 19 марта 2025 г., взыскателем по которому является ООО «Орловский энергосбыт»;

№ от 4 апреля 2025 г., возбужденное на основании исполнительного листа № от 1 апреля 2025 г., выданного Мировым судьей судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области, взыскателем по которому является Управление Федерального казначейства по Тульской области;

№ от 14 марта 2025 г., возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса №, взыскателем по которому является ПАО Сбербанк;

№ от 12 марта 2025 г., возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса №, взыскателем по которому является ПАО Сбербанк;

№ от 16 апреля 2025 г., возбужденное на основании исполнительного листа № от 14 апреля 2025 г., выданного Мировым судьей судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области, взыскателем по которому является Управление Федерального казначейства по Тульской области;

№ от 24 апреля 2025 г., возбужденное на основании исполнительного листа № от 22 апреля 2025 г., выданного Мировым судьей судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области, взыскателем по которому является Управление Федерального казначейства по Тульской области;

№ от 5 мая 2025 г., возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса №, взыскателем по которому является ПАО «МТС-Банк»;

№ от 5 мая 2025 г., возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса №, взыскателем по которому является ПАО «МТС-Банк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по Орловской области от 19 мая 2025 г. данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Требования исполнительных документов до настоящего времени должником не исполнены.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером № категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, по адресу: <адрес> Сведения о наличии на данном участке зданий, строений, сооружений в ЕГРН отсутствуют.

По состоянию на 29 мая 2025 г. кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет 45805 рублей.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъясняет, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельные участки, на которых расположены объекты, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Стороной ответчика не представлено доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на спорный земельный участок, данный участок не изъят из оборота, не входит в перечень имущества, определенного ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которое не может быть обращено взыскание, право собственности ФИО1 на земельный участок не прекращено.

Поскольку задолженность по исполнительным производствам до настоящего времени ответчиком не погашена, чем нарушаются права взыскателей, учитывая отсутствие предусмотренных ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ограничений по изъятию земельного участка, суд полагает, что в силу действующего законодательства на принадлежащее ФИО1 имущество может быть обращено взыскание. Иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей, иначе как путем обращения в судебном порядке взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, исковые требования судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по Орловской области об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

Руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 Дата года рождения уроженке <адрес> (паспорт <адрес>) земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером № категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 июля 2025 г.

Председательствующий Е.В. Журавлева