№ 5-308/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Озерск 11 августа 2022 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Добролюбова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

гражданина <> ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не подвергавшегося административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2022 г. в 01 час 00 минут ФИО1,, находясь в общественном месте – общежитии по адресу: Челябинская область, Озерский городской округ, <...>, совершил мелкое хулиганство: провоцировал драку, вел себя агрессивно по отношению к окружающим, выражался нецензурной бранью, выразив явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении правонарушения признал, указал, что выпил и лег спать, проснулся, вокруг него стоял люди и спрашивают, что ты делаешь. Сказали ему, что он к кому-то лезет. Его при этом толкали, он в ответ толкал. Он живет в Башкирии с дядей и бабушкой, в Метлино в общежитии он живет с 06 августа 2022 г., так как приехал работать в Озерск. Постоянного источника дохода нет, живет на подработки.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № 74 АП № 0003272/5627 от 11 августа 2022 г., составленного участковым уполномоченным полиции ПП «Метлино» УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО2 следует, что ФИО1, 11 августа 2022 г. в 01 час 00 минут, находясь общественном месте в общежитии по адресу: <...> громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявлял явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, которому предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения. ФИО1 поставил подпись в протоколе, указал, что согласен с нарушением.

В ходе рассмотрения дела обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 – <>, предупрежденной об административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ, в письменных объяснениях от 11 августа 2022 г., 11 августа 2022 г. в 01 час 00 минут в общежитии по ул. Центральная, 96 в п. Метлино житель общежития находился в состоянии опьянения, устроил скандал, провоцировал драку, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, размахивал руками, пытался ударить сотрудника полиции.

Свидетель ФИО11 – очевидец, также предупрежденный об административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ, в письменных объяснениях от 11 августа 2022 г. дал аналогичные показания.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ПП «Метлино» УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО2, 11 августа 2022 г. по сообщению вахтера проехал в общежитие по адресу: <...>, где мужчина в состоянии опьянения ведет себя вызывающе, провоцирует драку. По прибытии на адрес был выявлен гражданин, который выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. На требования успокоиться не реагировал, хватался за форменное обмундирование, пытался ударить. В отношение него была применена физическая сила, он был доставлен в отдел полиции для разбирательства.

Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, направленного против порядка и безопасности общества, личность виновного, который не имеет постоянного места жительства в г. Озерске, не имеет постоянных источников дохода, смягчающее наказание обстоятельство – признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку ФИО1 постоянно проживает в другом регионе, не имеет источников дохода, суд считает, что в настоящем случае наказание в виде штрафа будет неэффективным и неисполнимым. Административный арест в данном случае явится единственной мерой ответственности, которая будет отвечать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом в настоящем случае не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного задержания ФИО1 с 01 часа 00 минут 11 августа 2022 г. зачесть в срок административного ареста.

Срок наказания исчислять с 01 часа 00 минут 11 августа 2022 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через Озерский городской суд либо непосредственно в Челябинский областной суд.

Судья – Добролюбова Е.Ю.

<>

<>

<>

<>

<>

<>