№ 2а-1839/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 21 июля 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Нестеровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1839/2022 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК» к судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИБИРЯК» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №№, выразившегося в не направлении в установленные федеральным законом сроки постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и вкладах должника, постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, постановления о наложении ареста на имущество должника, и возложении обязанности устранить допущенное нарушение.

Требования мотивированы тем, что 27 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области выдан судебный приказ №№ о взыскании со ФИО2 в пользу ООО «СИБИРЯК» задолженности по кредитному договору в размере 8 995 рублей 52 копейки и расходов на уплату государственной пошлины в сумме 200 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №№ Должник на прием к судебному приставу-исполнителю не вызван, имущество должника не арестовано, не направлен запрос реестродержателю о наличии у должника ценных бумаг, не осуществлен выход по месту регистрации должника, не проверено имущественное положение должника, взыскателю не направлены постановления - об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и вкладах должника, об ограничении недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, об обращении взыскания на заработную плату должника, о наложении ареста на имущество должника, о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации, о распределении денежных средств. Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права и законные интересы взыскателя.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Тобольский МОСП УФССП России по Тюменской области и УФССП России по Тюменской области (л.д.2-6).

Представитель административного истца ООО «СИБИРЯК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (иск - л.д.7-8, извещение – л.д.41).

Представители административных ответчиков Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области и УФССП России по Тюменской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (извещение - л.д.42, расписки – л.д.43,44).

Заинтересованное лицо ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года (запись акта о смерти - л.д.22, 30).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) и основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (подпункты «б», «в» пункта 3 и пункт 4 части 9 статьи 226 КАС РФ).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение наряду с другими актами и документами судебных актов (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Статьей 12 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что 24 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области возбуждено исполнительное производство №№ на предмет исполнения судебного приказа №№ от 27 декабря 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка №2 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области, о взыскании со ФИО2 в пользу ООО «СИБИРЯК» задолженности по кредитному договору в размере 8 995 рублей 52 копейки и расходов на уплату государственной пошлины в сумме 200 рублей (постановление о возбуждении исполнительного производства - л.д.28-29, судебный приказ – л.д.33).

По информации судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1 судебным приставом в суд направлено заявление о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника (информация судебного пристава – л.д.27).

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку должник ФИО2 умерла до вынесения судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №№ не имеют юридического значения, поскольку прав взыскателя с учетом установленных обстоятельств не нарушают.

В связи с изложенным, требования ООО «СИБИРЯК» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 218, 226, 227, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственность Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК» к судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1 , Тобольскому МОСП УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №№, выразившегося в не направлении в установленные федеральным законом сроки постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и вкладах должника, постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, постановления о наложении ареста на имущество должника, и возложении обязанности устранить допущенное нарушение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2022 года

Судья М.В. Логинова