Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Языковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ошека ФИО8, ФИО10 в лице законного представителя Ошека ФИО11 к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Кашира о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Истцы обратилась в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО5, о смерти которого узнали только ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ он числился без вести пропавшим в зоне ФИО12. Наследниками по закону являются ФИО1 и несовершеннолетний ФИО3 До момента получения известия о смерти отца от ФИО13 они не были осведомлены о его кончине, и соответственно не смогли своевременно обратится к нотариусу для принятия наследства. После получения уведомления о смерти, нотариусом отказано в оформлении наследственных правоотношений, т.к. пропущен срок для принятия наследства установленный ст. 1154 ГК РФ. Указывают, что причина пропуска срока является уважительной, в связи с чем просят его восстановить.

Истец ФИО1 и законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО2 в судебном заседании заявления поддержали в части восстановления пропущенного срока. Указали, что обращались с иском о признании ФИО5 умершим, поскольку тот длительное время числился пропавшим без вести, однако пришло сообщение о том. что он найден в числе погибших.

Ответчик – представитель Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Кашира в судебное заседание не явился, будучи уведомленными о слушании дела. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения истцов, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 на территории <адрес>, о чем свидетельствует копия свидетельства о смерти, которое выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Свидетельства о рождении подтверждают, что ФИО5 являлся отцом ФИО1 и ФИО3 (л.д. 14,15).

Выписка из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает, что ФИО5 признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Выписка из приказа поступила военному комиссару <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ № поступило сообщение о гибели ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе <данные изъяты> на <адрес>, в связи с чем командир войсковой части № просил уведомить ФИО2 (л.д. 10).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе об установлении юридического факта родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Конституция Российской Федерации в статье 35 устанавливает, что государство гарантирует право наследования.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруга, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу вышеуказанных норм права, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.

Совокупность исследованных доказательств, фактических действий и объяснений свидетельствует о наличии у истцов уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, в качестве которого суд признает отсутствие у истцов сведений о смерти наследодателя.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ошека ФИО14, ФИО3 в лице законного представителя Ошека ФИО15 к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Кашира о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить пропущенный Ошека ФИО16 и несовершеннолетнему ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Т.А. Фомина