УИД: № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Корольковой Е.Н.,

при секретаре Лябегиной Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены кредитные средства в размере 520 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,7 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в сумме 401350 руб. 54 коп., которая была взыскана по судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> РК от 20.11.20108 №. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 162 552 руб. 84 коп.: в том числе просроченные проценты 110552 руб. 84 коп. Требование о возврате долга ответчиком не исполнено. Ранее выданный судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 110 552 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3411 руб. 06 коп., всего в размере 113 963 руб. 90 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем им представлено письменное заявление.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел №, 2-765/2022 суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 520 000 руб. под 21,7 % годовых на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Карелия был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 350 руб. 54 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3606 руб. 75 коп.

В связи с несвоевременным исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, ПАО Сбербанк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Карелия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162522 руб. 84 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2225 руб. 53 коп. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес регистрации ответчика было направлено требование о погашении задолженности. Требование банка о погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 110 552 руб. 84 коп.

Суд принимает представленный истцом расчет вышеуказанной суммы, признает его обоснованным, так как он произведен с учетом условий кредитного договора. Задолженность по договору в виде и процентов образовалась из-за нарушения ответчиком сроков оплаты.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания исковых требований судом ответчику разъяснены и ему понятны, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3411 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст.196-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 110 552 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3411 руб. 06 коп., всего в размере 113 963 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.Н. Королькова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.