Дело №...

34RS0№...-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года город Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания Корецкой Т.О.,

с участием государственного обвинителя Бурова А.А.,

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Лодягина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... района Астраханской области, зарегистрированного по адресу: Астраханская область, Ленинский район, ..., но по месту регистрации не проживающего, фактически не имеющего постоянного места жительства, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, ФИО1 находился около дома, расположенного по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., где увидел велосипед марки «Стелс», стоимостью 17 000 рублей, предлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №1

В связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств для удовлетворения личных потребностей, в указанную дату и время, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1 Во исполнение своего корыстного преступного умысла, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в виду того, что рядом с домом расположенном по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ... никого не было, путем свободного доступа ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, взял велосипед марки «Стелс», стоимостью 17 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и, удерживая похищенный велосипед при себе, покинул место совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитил велосипед марки «Стелс», стоимостью 17 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 17 000 рублей.

Подсудимый на стадии предварительного расследования, а так же в ходе судебного разбирательства по делу вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном деянии. При этом от дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации. В связи с этим, его показания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого, данных на стадии предварительного следствия, до 2014 года он проживал в городе Астрахань. Примерно в 2013 году он познакомился с девушкой из Волгограда, после чего решил переехать в Волгоград. С 2014 года и по настоящее время проживает в городе Волгограде. В настоящий момент не работает и места постоянного проживания не имеет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, он, в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где возле отеля «Friends» увидел велосипед «Стелс», припаркованный у входа в данное заведение. В этот момент у него возник умысел на хищение данного велосипеда, чтобы в последующем распорядиться им для своей выгоды, так как он не работает, каких-либо денежных средств не имеет, а именно, перепродать его для последующего приобретения алкогольной продукции. Далее, он взял данный велосипед, поставил на заднюю часть велосипеда свою бутылку с водой, сел на него. Не отъехав от вышеназванного отеля, он упал с велосипеда, где у него выпала бутылка, которая впоследствии укатилась куда-то и он ее не нашел, после чего он снова сел на велосипед и покинул место совершения преступления, направившись в сторону ... Центрального района г. Волгограда. Доехав до вышеуказанного ..., он припарковал велосипед под находившимся рядом с ним деревом. После чего, он ушел в ближайший магазин, чтобы купить алкогольную продукцию на оставшиеся денежные средства. Далее, примерно в 14 часов 40 минут, он вернулся во двор, где припарковал велосипед, но подойдя к дереву, его там не обнаружил. Вину в совершении кражи велосипед «Стелс» признает в полном объеме, в содеянном деянии искренне раскаивается. С оценкой имущества в 17 000 рублей согласен.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме и пояснил, что описанные в допросе события именно так и развивались. Также подтвердил, что совершил преступление из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Будучи трезвым, он бы не совершил данного преступления.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего и свидетелей.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым с 2018 года и по настоящее время он работает в отеле «Friends», расположенный по адресу: г. Волгограда, Центральный район, ..., в должности руководителя. Деятельность его связана с гостиничным бизнесом. В начале июня 2023 он решил сделать подарок своему племяннику и купил велосипед марки «Стелс» около ТЦ «Мармелад», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... «Б» за 17 000 рублей. Документы на покупку велосипеда «Стелс» не сохранились. Велосипед марки «Стелс» он может опознать по следующим отличительным признакам: рама вишневого цвета с нумерацией «Z456790822», где находится наклейка круглой формы «ENGINEERED AND MANUFACTURED IN RUSSIA BY VELOMOTORS», расположенная посередине указанной рамы; на переднем рулевом колесе находятся два стекла в корпусе черного цвета; звонок серого цвета на левой тормозной ручке; посередине руля находится клач-сумка синего цвета; седло черного цвета с надписями recovery zone with elasticity foam, support zone, active zone в сине-белом цвете; корзина черного цвета для перевозки груза, расположенная на заднем багажнике, а также трос желтого цвета, прикрепленный к корзине. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, он на принадлежащем ему велосипеде марки «Стелс» приехал в отель «Friends», расположенный по адресу: г. Волгограда, Центральный район, ..., припарковал велосипед возле входной двери, закрепив его тросом к столбу. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он вышел из данного отеля, отстегнул велосипед и направился в ближайший рядом с отелем в магазин. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут он вернулся в отель, припарковал велосипед, однако не пристегнул его тросом, где поднялся к себе в номер. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут он вышел из отеля и не обнаружил на припаркованном месте своего велосипеда. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут ему сообщили гости, которые заходили в отель, о том, что видели, как неизвестный мужчина чуть не сбил их с ног, когда те подходили к отелю. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут, он позвонил сотрудникам Росгвардии, которые проезжали возле отеля и сообщил о том, что неизвестный мужчина украл его велосипед и направился в сторону ... Центрального района г.Волгограда. Однако, данные сотрудники упустили неизвестного мужчину из своего вида, после чего, те позвонили сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ 2023 года примерно в 16 часов 00 минут он приехал в отдел полиции №... и написал заявление по факту хищения принадлежащего ему имущества, а именно, велосипеда марки «Стелс». Причиненный ему имущественный ущерб в размере 17 000 рублей ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 50 000 рублей в месяц, часть из которых он тратит на оплату коммунальных услуг примерно 20 000 рублей, на оплату продуктов примерно 10 000 рублей. В последующем лицом, совершившим данное преступление, причиненный ущерб был возмещен в полном объеме (том 1, л.д. 74-78, 96-98).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она находилась дома по адресу: г.Волгоград, Центральный район, .... Примерно в 14 часов 30 минут она вышла на балкон, чтобы повесить сушиться белье и увидела ранее знакомого ей мужчину, Шведова Стаса, который раньше проживал в указанном доме в .... В настоящий момент в указанной квартире не проживает и места постоянного жительства не имеет. Шведова Стаса она опознала по следующим приметам: рост примерно 170-175 см, среднего телосложения, черные волосы, борода черного цвета, майка красного цвета, шорты серого цвета. Она заметила, что рядом со Шведовым Стасом находится велосипед красного цвета, который тот, как ей показалось, пытался припарковать возле дерева с домом №... по ... в 14 часов 35 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спрятал велосипед под ближайшее рядом с домом №... дерево и ушел, куда ей неизвестно. Однако, ей было известно о том, что ФИО1 ведет антиобщественный образ жизни, часто находится в состоянии алкогольного опьянения, проживает без определенного места жительства, нигде не работает, живет на улице. В связи с чем, она сделала вывод о том, что ФИО1 не принадлежит данный велосипед, так как тот не имел возможности его приобрести. Поэтому, примерно в 14 часов 40 минут, она вышла из дома, забрала велосипед из-под дерева, где ФИО1 его оставил, занесла его в ... оставила в подъезде. После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, к ней обратились сотрудники полиции, которым она сообщила о случившемся (том 1 л.д. 110-112).

Также подтверждается показаниями специалиста Свидетель №2, из которых следует, что в ООО Ломбард «Золотой стандарт», расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, Комсомольская, ..., он работает в должности продавца-консультанта ООО на протяжении года. В его должностные обязанности входит прием, оценка имущества бывших в употреблении и новых. Он указал, что велосипед марки «Стелс» с учетом износа и технических характеристик на день хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, имеет среднерыночную стоимость 17 000 рублей. Данная оценка является примерной, так как составлена на дату хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 72-74).

Кроме вышеприведенных показаний потерпевшего, свидетелей и специалиста, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления так же подтверждается исследованными судом следующими письменными доказательствами.

Заявлением о преступлении, зарегистрированном в КУСП ДЧ ОП №... УМВД России по г. Волгограду за №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №1 просит провести процессуальную проверку по факту не обнаружения велосипеда марки «Стелс» ДД.ММ.ГГГГ, который находился по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... (том 1 л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра является прилегающая территория отеля «Friends» по ... Центральном районе г. Волгограда. В ходе осмотра места происшествия изъяты: два отрезка липкой ленты со следами рук (том 1 л.д. 4-9).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, .... В ходе осмотра места происшествия изъят велосипед марки «Стелс» (том 1 л.д. 13-17).

Протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП №... УМВД России по г. Волгограду №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признался в совершенном им преступлении, а именно, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут он, находясь рядом с отелем «Friends» по ... Центральном районе г. Волгограда, тайно похитил велосипед марки «Стелс» (том 1 л.д. 23).

Протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО2 изъят: CD-R диск с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... (том 1 л.д. 100-102).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на территории отеля «Friends», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, .... На указанной видеозаписи запечатлен момент совершения ФИО1 преступления от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем осмотренный CD-R диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и хранится в уголовном деле (том 1 л.д. 103-107).

Справкой о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой среднерыночная стоимость велосипеда марки «Стелс» на дату хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 17 000 рублей (том 1 л.д. 95).

Заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что след пальца руки размером 19х18 мм на отрезке липкой ленты размером 56х38 мм оставлен средним пальцем левой руки ФИО1, след пальца руки размером 14х9 мм на отрезке липкой ленты размером 60х50 мм оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1 (том 1 л.д. 49-57).

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными. Сторонами в ходе судебного следствия не заявлялось о неотносимости, недопустимости либо о недостоверности исследованных судом доказательств.

Показания потерпевшего, свидетелей и специалиста, а также письменные материалы дела согласуются между собой, а так же согласуются с показаниями самого подсудимого.

Исходя из показаний потерпевшего, в совокупности с иными доказательствами по делу, подтверждающими достоверность его показаний, в результате совершенного в отношении него преступления ему причинен значительный ущерб.

Таким образом, совокупность представленных доказательств подтверждает виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкий состав, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, по делу не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Нахождение подсудимого в состоянии опьянения явно способствовало совершению им инкриминируемого преступления, что подтверждается обстоятельствами совершения преступления и подтверждается показаниями самого подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие явки с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание им своей вины, а также искреннее раскаяние в содеянном деянии, на что указывает поведение подсудимого после совершения преступления.

Помимо смягчающих вину обстоятельств, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. Отрицательно характеризующий его материал отсутствует.

С учетом обстоятельств совершения преступления и поведения подсудимого после совершения преступления, а также данных, характеризующих его личность, полного признания им вины в совершении преступления и раскаяния в содеянном деянии, суд считает возможным назначить подсудимому наиболее мягкое наказание в виде штрафа в размере 20000 руб. Суд полагает, что подобной мерой наказания будут достигнуты требуемые цели наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

В силу ч.5 ст.72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Суд, принимая во внимание срок содержания подсудимого под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (2 месяца 21 день) принимает решение о полном освобождении подсудимого от назначенного наказания.

В силу ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, действующую меру пресечения в виде заключения под стражей надлежит отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ учесть срок содержания ФИО1 под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и от назначенного наказания в виде штрафа полностью освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела (CD-R диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения), оставить на прежнем месте хранения.

Находящийся у потерпевшего Потерпевший №1 на ответственном хранении велосипед марки «Стелс», оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представлений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья - подпись Полянский О.А.