Дело №2-1832/2025
УИД 12RS0003-02-2025-000999-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 7 апреля 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Шабдаровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период со <дата> по <дата> в размере 811 622,05 руб., из которых 717 689 руб. – основной долг, 93 396,06 руб. – проценты, 536,93 руб. – иные платы и штрафы; а также просит о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 232 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор расчетной карты, выдана дебетовая карта и открыт расчетный счет. В последующем сторонами заключен кредитный договор <номер>, по которому ответчику предоставлены денежные средства путем их перечисления на расчетный счет с уплатой процентов за пользование кредитом. Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заёмщику денежные средства, однако ответчик обязательство по возврату суммы кредита и процентов не выполнил.
Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Т-Финанс».
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО МФК «Т-Финанс» также не явился в судебное заседание, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях защиты прав ответчика, с учётом согласия истца, заявленного в иске, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, <дата> ФИО1 в АО «ТБанк» направлено заявление-анкета на предоставление кредита в размере 750 000 руб. сроком на 60 месяцев, путем его заполнения на сайте кредитора. В заявке заёмщик просил зачислить кредитные денежные средства на имеющийся у него банковский счет.
На основании данного заявления ФИО1 предоставлены денежные средства, между ним и банком заключен договор <номер>, сторонами договора подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, в которых установлена сумма кредита – 750 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом в размере 24.9%, срок кредита – 60 месяцев, размер ежемесячного платежа – 22 260 руб., дата ежемесячного платежа – 1-е число месяца. Также индивидуальными условиями предусмотрено, что штраф за неоплату минимального платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Таким образом, сторонами договора согласованы все его существенные условия.
Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается расчётом задолженности, выпиской по счету.
Ответчик воспользовался денежными средствами, впоследствии вносил платежи во исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с графиком платежей. Платежи осуществлялись им до сентября 2024 года, после чего обязательства по кредитному договору заёмщиком перестали исполняться, возникла задолженность.
Ввиду наличия задолженности банком <дата> сформирован заключительный счет, который направлен заёмщику. В заключительном счете АО «ТБанк» просило погасить задолженность в размере 811 622,05 руб., в том числе основной долг – 717 689,06 руб., проценты – 93 396,06 руб., иные платы и штрафы – 536,93 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.
Вместе с тем, требование банка ответчиком не исполнено. Доказательства обратного суду не представлены.
Учитывая период просрочки исполнения обязательства, сумму просроченной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении заемщиком условий договора займа. Просрочка платежей является основанием для взыскания всей суммы займа и процентов за пользование займом в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт предоставления ответчику денежных средств по кредитному договору, данные об исполнении заёмщиком обязательств отсутствуют, представленный банком расчёт задолженности является верным, при расчёте учтены платежи, внесённые заёмщиком, возражений относительно заявленных банком требований ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном в иске размере – 811 622,05 руб.
Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 232 руб., подтвержденные платежным поручением от <дата> <номер>, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в сумме 811 622,05 руб., из которых 717 689,06 руб. – основной долг, 93 396,06 руб. –проценты, 536,93 руб. – иные платы и штрафы; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 232 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Шалагина
Мотивированное решение составлено 21 апреля 2025 года