Дело №2-1550/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2025 года г. Волжский Волгоградская область
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Малаевой И.В.,
при секретаре Дудкине К.Е.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 2 марта 2020 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № FS513479/002/20, в соответствии которым ответчику был предоставлен кредит в размере 70 048 рублей под 21% годовых на срок 304 дня. На основании договора об уступке прав (требований) №13/04/21 от 13 апреля 2021 года является правопреемником ПАО «МТС-Банк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал Условия договора потребительского кредита. По состоянию на 13 апреля 2021 года задолженность составляет 78 616 рублей 79 копеек, в том числе: 70 048 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 6 968 рублей 79 копеек, сумма задолженности по комиссии в размере 1600 рублей. Ответчик до подачи заявления суд погасил задолженность в размере 26 530 рублей 98 копеек. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № FS513479/002/20 в размере 50 485 рублей, задолженность по комиссиям в размере 1600 рублей за период с 06 апреля 2020 года по 13 апреля 2021 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро», извещённый о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала, против удовлетворения исковых требований, пояснив, что никакого кредитного договора не заключала.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В судебном заседании установлено, что 2 марта 2020 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № FS513479/002/20, в соответствии которым ответчику был предоставлен кредит в размере 70 048 рублей под 21% годовых, на срок 304 дня, что подтверждается копией кредитного договора, заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета.
Договор заключён путём подписания заявления № FS513479/002/20 от 29 февраля 2020 года собственноручной подписью заёмщика.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту, однако ответчиком обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом.
13 апреля 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключён договор уступки прав требования (цессии), по которому право требования банка к ФИО1 по кредитному договору № FS513479/002/20 от 2 марта 2020 года было передано истцу, что подтверждается выпиской из приложения к договору уступки прав (требований) №13/04/21 от 13 апреля 2021 года и копией договора уступки прав от 13 апреля 2021 года.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, кредитором по указанному кредитному договору является истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» у которого возникло право требования с ответчика ФИО1 возврата суммы указанной задолженности в соответствии с условиями кредитного договора.
Как следует из расчёта задолженности, представленного истцом по состоянию 28 декабря 2024 года, за период с 6 апреля 2020 года по 13 апреля 2021 года задолженность ответчика перед истцом составила 52 085 рублей 81 копейка, из которых 50 485 рублей 81 копейка – основной долг, комиссия в размере 1600 рублей.
Расчет судом проверен и признан арифметически верным, иного расчета ответчиком суду не представлено.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №66 судебного района города Волжского Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 67 судебного района города Волжского Волгоградской области от 11 октября 2022 года отменен судебный приказ от 13 сентября 2021 года о взыскании ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» части задолженности по кредитному договору № FS513479/002/20 от 2 марта 2020 года, заключенному с ПАО «МТС-Банк» за период с 06 апреля 2020 года по 13 апреля 2021 года в размере 15000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 16 сентября 2024 года отменен судебный приказ от 18 августа 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору № FS513479/002/20 от 2 марта 2020 года, заключенному с ПАО «МТС-Банк» за период с 6 апреля 2020 года по 13 апреля 2021 года по основному долгу в размере 55 048 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 6968 рублей 79 копеек, комиссии в размере 1600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1054 рубля 25 копеек отменен.
Обстоятельств, опровергающих заключение ФИО1 кредитного договора, а также наличие у ФИО1 задолженности перед истцом по кредитному договору и её сумму, ответчиком не представлено, а судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности в размере 50 485 рублей, задолженности по комиссии в размере 1600 рублей за период с 6 апреля 2020 года по 13 апреля 2021 года, согласно представленному истцом расчёта.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, что повреждается платежным поручением №989 от 27 декабря 2024 года, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору №FS513479/002/20 в размере 50485 рублей, задолженность по комиссии в размере 1600 рублей за период с 6 апреля 2020 года по 13 апреля 2021 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: /подпись/ И.В. Малаева
Справка: мотивированное решение изготовлено 4 апреля 2025 года.
Судья: /подпись/ И.В. Малаева