Председательствующий – Нарожный И.О. материал № №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 31 августа 2023 года
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,
при секретаре - помощнике ФИО1,
с участием прокурора Кисельмана А.В.,
защитника-адвоката Рябинкиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Табаковой О.В. в интересах осужденного ФИО2 на постановление Центрального районного суда г. Красноярска от 18 июля 2023 года, которым
ФИО2 Н,Ю., родившемуся <дата> года в <адрес>, гражданину РФ, отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 10 октября 2022 года, ФИО2 направлен в колонию-поселение, куда ему следует самостоятельно следовать,
Доложив содержание обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката Рябинкиной Т.В. в интересах осужденного, поддержавшей доводы апелляционной жалобы; прокурора Кисельмана А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 осужден приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 10.10.2022 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с установлением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, раз в месяц, в установленные указанным органом дни, являться в этот орган для регистрации. Приговор вступил в законную силу 21.10.2022 г.
Врио начальника филиала по Центральному району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 10.10.2022 г. в отношении осужденного ФИО2 Представление мотивирует тем, что осужденный ФИО2 систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, а именно: не явился на регистрацию 14 или 15 ноября 2022 г., 30 или 31 января 2023 г., 27 или 28 февраля 2023 г., 28 апреля 2023 г. без уважительных причин; был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности; уклонился от возмещения вреда, причиненного преступлением; по направлениям, выданным в Центр занятости населения г. Красноярска и в службу социального сопровождения не обращался, самостоятельных мер к официальному трудоустройству не предпринимает.
Данное представление судом удовлетворено, постановлено:
отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 10.10.2022 г. в отношении ФИО2, осуждённого к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года.
Считать ФИО2, осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе адвокат Табакова О.В. в интересах осужденного выражает несогласие с принятым судом решением, просит его отменить и сохранить условное осуждение. Считает, что суд первой инстанции не учел в полной мере все обстоятельства по делу, выводы суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, преждевременны. Обращает внимание на то, что в судебном заседании Егошин не оспаривал факт нарушения условий и порядка отбывания наказания, но пояснил, что осознал противоправность своего поведения и выразил намерение впредь надлежащим образом исполнять обязанности, возложенные на него приговором суда. В настоящее время он занят общественно-полезным трудом, работает без официального трудоустройства, спиртными напитками не злоупотребляет, возможности возместить ущерб, причиненный преступлением, не имеет, находится в сложной жизненной ситуации, не являлся на регистрацию по причине стрессового состояния после смерти отца весной 2023 года.
Исследовав материал, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно - осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности; систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из представленного материала следует, что условно осужденный ФИО2 09.11.2022 г. встал на учет в филиал по Центральному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю и был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, не связанного с изоляцией от общества в соответствии с УК РФ и УИК РФ, о чем 09.11.2022 г. отобрана подписка. Осужденному указано на необходимость точного исполнения обязанностей, возложенных на него по приговору суда, о последствиях при уклонении от исполнения обязанностей предупрежден. Осужденный ФИО2 был предупрежден об ответственности за нарушение обязанностей, возложенных судом, а также за совершение в период испытательного срока административных правонарушений и нового преступления.
Осужденному ФИО2 09.11.2022 г. был выдан график явок на регистрацию на 2022 год, 09.12.2022 г. – осужденному был выдан график явок на регистрацию на 2023 год.
Осужденный ФИО2 не явился на регистрацию в установленный срок, а именно - 14 или 15 ноября 2022 г., не имея при этом уважительных причин, уважительных причин неисполнения приговора суда осужденный не представил, за что постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 26.12.2022 г. последнему был продлен испытательный срок по приговору суда от 10.10.2022 г. на 1 месяц.
Кроме того, осужденный ФИО2 не явился на регистрацию в установленный срок, а именно – 30 или 31 января 2023 г., за что постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 29.05.2023 г. последнему был продлен испытательный срок по приговору суда от 10.10.2022 г. на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – пройти консультацию у психолога ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Кроме того, осужденный ФИО2 не явился на регистрацию в установленный срок, а именно - 27 или 28 февраля 2023 г., не имея при этом уважительных причин, уважительных причин неисполнения приговора суда, осужденный не представил.
Согласно объяснению ФИО2 от 03.03.2023 г., он не явился на регистрацию 27 или 28 февраля 2023 г., поскольку находился на работе за городом, подтверждающих документов не представил.
Кроме того, осужденный ФИО2 не явился на регистрацию в установленный срок, а именно – 28 апреля 2023 г., не имея при этом уважительных причин, уважительных причин неисполнения приговора суда, осужденный не представил.
Согласно объяснению ФИО2 от 03.05.2023 г., он не явился на регистрацию 28 апреля 2023 г., поскольку его отпустили из КП № 19 около 13 часов, так как он не знает правый берег, заблудился, к возмещению вреда не приступил, поскольку отсутствует заработок.
Кроме того, согласно постановлению начальника ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» от 12.01.2023 г., ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу 23.03.2023 г.
Также осужденный ФИО2 не явился на регистрацию в установленный срок, а именно – 29 или 30 июня 2023 г., не имея при этом уважительных причин, уважительных причин неисполнения приговора суда осужденный не представил.
Суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что ФИО2 на путь исправления не встал, цели наказания – исправление осужденного и предупреждение новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции от общества, поскольку ФИО2 нарушает порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, в течение одного года допустил систематическое невыполнение предписанных условно осужденному действий, а именно: пять раз (14 или 15 ноября 2022 г., 30 или 31 января 2023 г., 27 или 28 февраля 2023 г., 28 апреля 2023 г., 29 или 30 июня 2023 г.) не явился на регистрацию, не имея при этом уважительных причин, уважительных причин неисполнения приговора суда осужденный не представил, совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности (постановление от 12.01.2023 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 23.03.2023 г.), не предпринял мер к возмещению вреда, причиненного преступлением.
Медицинских документов свидетельствующих о том, что ФИО2 по состоянию здоровья не может отбывать назначенное ему наказание в виде реального лишения, суду апелляционной инстанции не представлено.
Судебное решение об отмене ФИО2 условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с положениями уголовного закона и соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не допущено судом первой инстанции.
Данные, характеризующие личность осужденного, его намерение надлежащим образом исполнять обязанности, возложенные на него приговором суда, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения, поскольку факт систематического неисполнения возложенных обязанностей нашел свое подтверждение в судебном заседании.
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката, доводы которой сводятся к переоценке выводов суда, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Красноярска от 18 июля 2023 года об отмене ФИО2 Н,Ю. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Табаковой О.В. в интересах осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья
Красноярского краевого суда Охотникова Т.В.