Дело № 2-95/2023

УИД: 62RS0004-01-2021-005257-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 16 февраля 2023 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Самохваловой О.В.

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующего по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг. произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Renault Koleos Sportway», г.р.з. Т348СН62, причинены механические повреждения.

Данное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ при управлении автомобилем «Renault Duster», г.р.з. К972ТЕ62.

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 как владельца автомобиля «Renault Duster», г.р.з. К972ТЕ62, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту – договору ОСАГО) серии ХХХ №.

В связи с указанным ДТП СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 68100 руб.

По мнению истца, ответчик (страхователь) ФИО1 при заключении указанного договора ОСАГО сообщил страховщику СПАО «Ингосстрах» недостоверные сведения в отношении автомобиля «Renault Duster», г.р.з. К972ТЕ62, в результате чего страховая премия была необоснованно занижена до суммы 455,73 руб. При сообщении достоверных сведений в отношении автомобиля страховая премия должна была составлять 2240,50 руб.

В силу п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дд.мм.гггг. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Представление ответчиком недостоверных сведений об автомобиле, в отношении которого был оформлен названный полис ОСАГО, привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем ответчик должен возместить истцу убытки в размере выплаченного истцом потерпевшему страхового возмещения 68100 руб.

На основании изложенного, истец СПАО «Ингосстрах» просил взыскать в порядке регресса с ответчика ФИО1 сумму возмещения вреда в размере 68100 руб., а также судебные расходы 3500 руб. на составление искового заявления, расходы 2243 руб. по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Истец СПАО «Ингосстрах», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что названный договор ОСАГО серии ХХХ № заключался в электронном виде через официальный сайт СПАО «Ингосстрах». Заявление о заключении такого договора было заполнено не ответчиком ФИО1, а другим лицом, действовавшим по поручению ответчика за денежное вознаграждение.

Третье лицо ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно абзацу 11 ст. 1 Закона об ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Создание и направление владельцем транспортного средства страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью владельца транспортного средства - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью владельца транспортного средства - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от дд.мм.гггг. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от дд.мм.гггг. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" и может быть распечатан на бумажном носителе.

Согласно п.1 ст. 14.1 того же Закона, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.5 ст. 14.1 названного Закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п.81, п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. водитель ФИО1, управляя собственным автомобилем «Renault Duster», г.р.з. К972ТЕ62, двигаясь по дороге в районе расположения дома 61 по ул. Вокзальной г. Рязани, при совершении маневра разворота, в нарушение п. п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части и не уступил дорогу автомобилю «Renault Koleos Sportway», г.р.з. Т348СН62, под управлением водителя ФИО4

В результате указанного нарушения Правил дорожного движения, допущенного водителем ФИО1, произошло столкновение названных автомобилей, отчего они получили механические повреждения.

На момент ДТП автогражданская ответственность водителей была застрахована: водителя ФИО4 - в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису ОСАГО серии №, а водителя ФИО1 (ответчика) - в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии №.

Потерпевшая ФИО4, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

СПАО «Ингосстрах» признало повреждение автомобиля потерпевшей ФИО4 в ходе указанного ДТП страховым случаем по названному договору ОСАГО серии №, в связи с чем дд.мм.гггг. выплатило потерпевшей возмещение материального ущерба в размере 68100 руб.

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются

- соответствующими объяснениями истца, изложенными в исковом заявлении,

- справкой ГИБДД об указанном ДТП, в которой изложены сведения о времени, месте, участниках названного ДТП, об управляемых ими автомобилях, страховании водителями автогражданской ответственности;

- протоколом от дд.мм.гггг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором установлены вышеуказанные обстоятельства ДТП,

- платежными поручениями № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг. о выплате потерпевшей страхового возмещения.

Судом установлено, что названный договор ОСАГО серии №, заключенный страхователем ФИО1 и страховщиком СПАО «Ингосстрах», был составлен в виде электронного документа через официальный сайт СПАО «Ингосстрах» посредством заполнения ФИО1 заявления в электронной форме о заключении договора ОСАГО.

В данном заявлении ФИО1 не указал сведения (не заполнив соответствующие графы) о марке и модели этого транспортного средства, его мощности двигателя, которые были необходимы для корректного расчёта страховой премии по договору ОСАГО, в связи с чем страховая премия была по умолчанию рассчитана программным комплексом исходя из базового тарифа 1548 руб. и коэффициента мощности двигателя 1, и составила 455,73 руб.

При условии полного и достоверного заполнения названного заявления о заключении договора ОСАГО – с указанием сведений о марке и модели этого транспортного средства, его мощности двигателя базовая ставка страхового тарифа составила бы 5436 руб., коэффициент мощности двигателя - 1.4, а страховая премия – 2240,50 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются содержанием упомянутого заявления от имени ФИО1 о заключении договора ОСАГО, страховым полисом, составленным на основании указанного заявления, а также выполненным истцом расчетом страховой премии, надлежавшей уплате в отношении названного автомобиля ответчика.

Данный расчет страховой премии проверен судом и ответчиком не оспорен.

Не влечет отказа в иске довод ответчика о том, что представленный истцом в суд страховой полис ОСАГО серии №, составленный от имени истца и ответчика, с указанием страховой премии в размере 455,73 руб., не соответствует имеющейся у ответчика копии полиса с теми же серией и номером, в тексте которого страховая премия определена в размере 13440,01 руб.

Доказательств подлинности имеющейся у ответчика копии полиса (с указанием размера страховой премии 13440,01 руб.) в суд не представлено.

Ответчик не представил в суд и доказательств того, что он уплатил СПАО «Ингосстрах» страховую премию в размере 13440,01 руб. при составлении страхового полиса ОСАГО серии №.

Несостоятельна ссылка ответчика на то, что заявление о заключении договора ОСАГО серии № было заполнено не ответчиком ФИО1, а другим лицом, действовавшим по поручению ответчика за денежное вознаграждение.

Доказательств данного довода ответчика в суд не представлено.

Кроме того, заполнение заявления о заключении договора ОСАГО от имени ФИО1 другим лицом н освобождает ФИО1 от ответственности за достоверность сведений, указанных в полисе, составленном на основании названного заявления.

Так, страхователем в данном полисе был указан ФИО1, он же предъявил этот страховой полис сотрудникам ГИБДД после совершения упомянутого ДТП от дд.мм.гггг..

Таким образом, указание ответчиком неверных сведений, необходимых для правильного расчёта страховой премии по договору ОСАГО серии ХХХ №, привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (с 2240,50 руб. до 455,73 руб.).

Поэтому у страховщика СПАО «Ингосстрах», выплатившего в результате указанного ДТП потерпевшей ФИО5 страховое возмещение 68100 руб., возникло предусмотренное п. "к" ст. 14 Закона об ОСАГО право регрессного требования к ответчику ФИО1 о возмещении убытков в размере выплаченного страхового возмещения.

Следовательно, исковое требование о взыскании с ответчика возмещения убытков 68100 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы 3500 руб. на юридические услуги по составлению искового заявления, которые подтверждаются договором от дд.мм.гггг. об оказании услуг, а также платёжным поручением № от дд.мм.гггг. об оплате по данному договору.

С учетом цены и содержания иска, характера дела, суд считает разумным взыскать расходы истца на оплату услуг по составлению искового заявления в разумных пределах - в сумме 1000 рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы 2243 руб. на уплату государственной пошлины за обращение с данным иском, которые подтверждаются приложенным к иску платежным поручением № от дд.мм.гггг..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу Страхового публичного общества «Ингосстрах», ИНН <***>, возмещение ущерба в порядке регресса в размере 68100 (шестьдесят восемь тысяч сто) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2243 (две тысячи двести сорок три) рубля, судебные расходы в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья/подпись/

Копия верна. Судья Занин С.А..