УИД 77RS0009-02-2022-012154-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7127/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Зюзинский районный суд адрес с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа №31012022 от 31.01.2022, в размере сумма, процентов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, неустойку по день фактического исполнения обязательства. Мотивируя свои требования тем, что 31.01.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №31012022, по условиям которого ФИО1 предоставил заем ФИО2 на сумму сумма, сроком по 14.02.2022. В подтверждение выдачи займа предоставлена расписка ФИО2 о получении денежных средств на сумму сумма ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своим правом на представителя не воспользовался, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств, опровергающих доводы истца не представил.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не вился, о месте и времени извещался надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа №31012022 от 31.01.2022.

Согласно п. 1.1 договора займа, займодавец обязуется передать в собственность заемщика денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется принять и вернуть заимодавцу сумму займа, в порядке, предусмотренном настоящем договором.

Согласно п. 1.2 договора займа, заемщик обязуется вернуть сумму займа займодавцу не позднее 14.02.2022.

Согласно п. 1.3 договора займа, за пользование займом начисляются проценты из расчета 0% годовых.

В качестве подтверждения получения денежных средств ответчиком подписана расписка о получении наличными денежные средства от истца в размере сумма, ответчик обязался вернуть заем не позднее 14.02.2022.

Ответчиком не представлено доказательств возврата займа.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

18.03.2022 года ответчику была отправлена претензия с требованием вернуть сумму долга и проценты, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Как следует из п. 3.1 договора займа, за нарушение срока возврата суммы займа заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательства.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом представлен расчет неустойки по договору займа на 31.03.2022 составляет сумма за период с 15.02.2022 по 31.03.2022 (260000*45*0,5%).

Суд расчеты истца проверены, являются арифметически верными, и соглашается с расчетами истца.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. С. не оспорил представленную суду расписку, договор займа, не оспорил факта получения денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности и процентов.

Так, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы кредита, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата кредита включительно. Проценты по займу по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства. При этом, в силу прямого указания пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой природы указанных процентов, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета процентной ставки, установленной условиями кредитного договора за пользование суммой займа, по дату фактического возврата суммы займа является правомерным, не противоречит положениям статьи 809 ГК РФ и условиям договора.

Поскольку заемщиком обязательства по возврату суммы займа до настоящего времен не исполнены, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, подлежащие начислению по ставке 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательства, с учетом ее погашения за период, начиная с 01.04.2022 по день фактического погашения суммы основного долга, имеющейся на момент расчетного периода, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспорт иностранного гражданина ...) о взыскании задолженности договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа №31012022 от 31.01.2022, в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за нарушение срока возврата суммы займа по договору займа №31012022 от 31.01.2022, начисляемых от суммы невозвращенного займа из расчета 0.5% за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2022 года по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2022 года.

Председательствующий В.В. Капусто