РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года город Москва
Перовский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Потоновой Е.П.,
при секретаре судебного заседания Чупрына У.И.,
с участием представителя истца ...ой ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6636/22 по иску ...а ... к ...ой ... о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику ...ой ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 07.04.2021 г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: адресн. ..., принадлежащего ...ой ..., марка автомобиля Поло г.н. ..., принадлежащего ...у ..., под управлением фио, марка автомобиля г.н. ..., под управлением фио
Данное ДТП произошло по вине водителя ...ой ..., в результате чего причинены повреждения автомобилю марка автомобиля ПОЛО г.н. ....
Гражданская ответственность ...ой ... на момент ДТП не была застрахована.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля согласно экспертному заключению ...... составила 194 590 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 194 590 руб., возместить расходы за проведение экспертизы в размере 5 500 руб., расходы на услуги юриста в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 974 руб. 74 коп., а также расходы по оплате госпошлины.
Истец ... ... в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя ...у ..., которая заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ...ая ... в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 14.1. Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что 07.04.2021 г. в 08:55 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: адресн. ..., принадлежащее ...ой ..., марка автомобиля Поло г.н. ..., принадлежащее ...у ..., под управлением фио и марка автомобиля г.н. ..., под управлением фио
В данном ДТП ...ая ... признана виновной, что подтверждается Постановлением № ... от 03.04.2021 г., нарушившая п. 8.9 ПДД РФ.
В результате ДТП все автомобили получили механические повреждения, при этом нарушений правил со стороны водителя фио не установлено.
Вина ответчика ...ой ... подтверждается материалами административного материала по факту ДТП и ответчиком не оспорена.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ...ой ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю истца, то есть причинно-следственную связь между виновными действиями ...ой ... и причиненным ...у ... материальным ущербом суд считает доказанной.
Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ..., согласно заключению которого ..., стоимость восстановительного ремонта составляет 194 590 руб.
Гражданская ответственность ...ой ... на момент ДТП не была застрахована.
Иного в судебном заседании установлено не было, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия обязательного страхования гражданской ответственности.
Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба, законны и обоснованы, истцом представлены необходимые доказательства, которые документально подтверждают размер ущерба, подлежащего возмещению, которые стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты, в связи, с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 194 590 руб.
Также суд полагает необходимыми для защиты истцом своих прав в судебном порядке и в соответствии с положениями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежащими взысканию с ответчика понесенные истцом расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 5 500 руб. 00 коп.
Согласно заявленными истцом требованиями, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере 50 000 руб. 00 коп., которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Принимая во внимание категорию дела и длительность участия представителя истца в судебных заседания, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 20 000 руб.
Так же истец понес расходы на оплату почтовых отправлений в размере 974 руб. 74 коп. Данные расходы, подтверждены материалами дела, и должны быть взысканы в пользу истца с ответчика по основаниям ст. 94 ГПК РФ, поскольку суд признает их необходимыми расходами, связанными с судебной защитой истцом своих имущественных прав.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере 5 092 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...а ... к ...ой ... о возмещении ущерба – удовлетворить частично.
Взыскать с ...ой ... (паспортные данные) в пользу ...а ... (паспортные данные) сумму ущерба в размере 194 590 руб., расходы на проведение оценки в размере 5 500 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 092 руб., почтовые расходы в размере 974, 74 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья