ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 ноября 2022 года ст. ФИО1
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,
при ведении протокола секретарем Мирошниковой Л.В.,
с участием ФИО2,
потерпевшей В.А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОМВД России по Брюховецкому району Краснодарского края в отношении
ФИО2, <......> года рождения, уроженца <......>, гражданина РФ, пенсионера, инвалидности не имеющего, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <......>
об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
08 октября 2022 года около 15 часов 00 минут в в помещении, расположенном по адресу: <......> ФИО2 в ходе конфликта руками хватал потерпевшую В.А.Н. за шею, руки, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков в области шеи справа, передней поверхности, подчелюстных областей справа и слева, левого плеча, право коленной области,, ссадины области правой щеки, которые причинили физическую боль и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании ФИО2 вину свою в совершении данного административного правонарушения не признал, суду пояснил, что ранее сожительствовал с В.А.Н., в указанное в административном протоколе время пришел к ней на работу, чтобы забрать ключи от автомобиля, который он подарил сыну В.А.Н., чтобы перерегистрировать его в ГИБДД, она отказалась отдавать ключи, он пытался вытащить ключи из ее сумки, она на него набрасывалась, хватала его, он отталкивал ее, хватая за руки, за шею не душил.
Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:
Объяснением ФИО2 от 08.10.2022 года, согласно которому он не отрицал, что схватил В.А.Н. за шею,
показаниями потерпевшей В.А.Н. в судебном заседании о том, что 08.10.2022 года бывший сожитель ФИО2 пришел к ней на работу, она сообщила, что их отношения прекращены окончательно, что вызвало его гнев, он схватил ее сзади одной рукой за шею, согнув руку в локте, выполнил фактически захват, ей было больно, она стала вырываться, в процессе борьбы от рук ФИО2 получила кровоподтеки и ссадины в области лица, конечностей.
заключением эксперта № <......> от 10 октября 2022 года, из выводов которого следует, что при осмотре В.А.Н. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области шеи справа, передней поверхности, подчелюстных областей справа и слева, левого плеча, право коленной области,, ссадины области правой щеки, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, получены от действия тупых твердых предметов, допустимо в сроки 08.10.2022 года;
медицинской справкой от 08.10.2022 года, которой зафиксировано наличие кровоподтеков на шее В.А.Н.,
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ. При этом суд критически оценивает показания ФИО2 в судебном заседании, поскольку они противоречат ранее данным им объяснениям, показаниям В.А.Н. и заключению судебно-медицинской экспертизы, которые в отличие от показаний ФИО3 в судебном заседании, согласуются между собой и противоречий не содержат.
Исследованных доказательств достаточно для разрешения дела по существу, приведенные в постановлении доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, установленных КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих освобождение ФИО2 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, по делу не установлено.
Сроки давности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.
Действия ФИО2 верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет устойчивые социальные связи, преклонный возраст, к административной ответственности не привлекался, и отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает необходимым с учетом установленных в совокупности обстоятельств по делу назначить ФИО2 административное наказание по ст.6.1.1. КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме пять тысяч рублей в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Краснодарскому краю (ОВД по Брюховецкому району Краснодарского края) Банк получателя Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю расчетный счет <***> код бюджета 18811601061010101140 ИНН получателя 2327004952 КПП 232701001 ОКТМО 03610000 УИН 1888042320190503332.
Разъяснить ФИО2 положения ч.1 ст. 32.2 КОАП РФ: административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КОАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья подпись Е.В. Дорошенко
Копия верна. Судья __________________Е.В. Дорошенко