РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9227/2022 (УИД 77RS0031-02-2022-016361-68) по иску ...ова Михаила Леонидовича к ЖСК БОР о взыскании расходов и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 22.07.2020г. в производство Хорошевского районного суда адрес поступило гражданское дело № 2-7142/2020 по иску ЖСК «БОР» к истцу о взыскании неосновательного обогащения, убытков, обязании передать бухгалтерскую документацию, в удовлетворении которых решением суда от 17.11.2020г. было отказано. Апелляционным определением Московского городского суда от 28.07.2021г. решение суда было оставлено без изменения, апелляционная жалобы – без удовлетворения. Судебное разбирательство продолжалось год, что не могло не повлиять на здоровье истца и его психо- эмоциональное состояние. Ответчиком истцу были причинены физические и моральные страдания в виде разглашения персональных данных семьи истца относительно получения в собственность жилого помещения; не оплачено время нетрудоспособности истца; опорочены честь, достоинство и деловая репутация истца, поскольку бывшим председателем ЖСК «БОР» утверждалось, что истец некомпетентен как председатель ЖСК, в адрес истца звучали оскорбления, истец был снят с поста председателя ЖСК за время его нетрудоспособности. Также истец понес расходы на оказание юридических у слуг в размере сумма и оформление нотариальной доверенности в размере сумма истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие неявившихся лиц, поскольку реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод».
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Выслушав истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК КФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в частности, издержки, связанные с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и с 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Хорошевского районного суда адрес от 17.11.2020г. по гражданскому делу № 2-7142/2020 в удовлетворении иска ЖСК «БОР» к ...ову М.Л. о взыскании неосновательного обогащения, убытков, обязании передать бухгалтерскую документацию, было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.07.2021г. вышеуказанное решение Хорошевского районного суда адрес от 17.11.2020г. оставлено без изменении, апелляционная жалоба ЖСК «БОР» - без удовлетворения.
В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, истец указывает на то, что судебное разбирательство продолжалось год, что не могло не повлиять на здоровье истца и его психо-эмоциональное состояние. Ответчиком истцу были причинены физические и моральные страдания в виде разглашения персональных данных семьи истца относительно получения в собственность жилого помещения; не оплачено время нетрудоспособности истца; опорочены честь, достоинство и деловая репутация истца, поскольку бывшим председателем ЖСК «БОР» утверждалось, что истец некомпетентен как председатель ЖСК, в адрес истца звучали оскорбления, истец был снят с поста председателя ЖСК за время его нетрудоспособности.
Однако истцом не представлено доказательств причинения ему по вине ответчика, в связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела в суде физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.
Поэтому иск в части требования о компенсации морального вреда подлежит отклонению.
В связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела в суде, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере сумма и расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма
В обоснование требований о возмещении судебных расходов истцом представлены договор об оказании юридических услуг от 16.09.2020г. с приложениями, акты о приемке выполненных работ к данному договору на общую сумму сумма и доверенность от 26.07.2021г.
При таких обстоятельствах суд, исходя из принципов разумности и справедливости считает возможным требования истца в части взыскания расходов на оплату юридических услуг, понесенных истцом в связи с рассмотрением гражданского дела в суде удовлетворить и полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг сумма, при этом суд учитывает сложность рассмотренного судом дела, кроме того, суд учитывает вид оказанных истцу юридических услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный представитель, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, имеющиеся в доступных информационных источниках сведения о ценах на рынке юридических услуг.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, поскольку данные расходы являлись необходимыми и связаны непосредственно с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ЖСК БОР в пользу ...ова Михаила Леонидовича расходы понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела в суде в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Судья Д.В. Асауленко
Мотивированное решение составлено 05.04.2023 года
Судья Д.В. Асауленко