Дело № 2-285/2023 04 сентября 2023 года

78RS0018-01-2022-003093-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Зайцевой В.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1 к ГУ ФССП по СПб об отмене решения комиссии об отказе в выплате единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГУ ФССП по СПб об отмене решения комиссии об отказе в выплате единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, указав, что решением от 27.07.2022 года ему было отказано в гарантированной выплате. Считает указанно решение незаконным и необоснованным, так как истцом представлено достаточно доказательств, того, что заболевание возникло в период прохождения службы в органах принудительного исполнения, в связи с чем просит, отменит решение, признать за ним право на выплату, так же просит компенсировать моральный вред в размере 100000 руб.

Истец ФИО1 в суд не явился, его представитель по доверенности адвокат Поципун М.А. в суд не явилась, в адрес суда представила ходатайство о рассмотрения дела в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчик представитель ГУ ФССП по СПб по доверенности ФИО2 в суд явилась, о назначении медицинской экспертизы не возражала, представив вопрос.

На основании ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний, суд назначает экспертизу.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 86 ГПК РФ).

Таким образом, в силу закона право определения доказательств, имеющих значение для дела, как и право решения вопроса о назначении по делу экспертизы принадлежит суду.

Согласно части 1 статьи 57 указанного кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 12 этого же кодекса суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Суд, изучив имеющиеся материалы дела, принимая во внимание, что представленные вопросы требуют специальных познаний.

Суд полагает, что для рассмотрения спора, по представленным вопросам, необходимо заключение специалиста, и находит целесообразным назначать по ним судебную экспертизу.

Руководствуясь ст. ст. 79, 80 ГПК РФ,

Определил :

Назначить по делу судебную военно-врачебную экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

Имеется ли причинная связь между заболеванием, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы, с выполнением служебных обязанностей в органах принудительного исполнения Российской Федерации?

Проведение экспертизы поручить экспертам ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны российской федерации <адрес> предупредив их об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ.

В порядке ст. 85 ГПК РФ эксперту разъясняются права и обязанности:

Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В соответствии с ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной.

Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела № 2-285/2023, медицинских карт ФИО1

На основании ст. 393 ТК РФ, пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 393 Трудового кодекса, работники при обращении в суд с исками о восстановлении на работе, взыскании заработной платы (денежного содержания) и иными требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, освобождаются от уплаты судебных расходов, в связи с чем оплату проведения экспертизы произвести за счет средств федерального бюджета.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертов, установив срок не позднее одного месяца.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья