ХАРЦЫЗСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2025 г. по делу № 2-6242/2025

УИД 93RS0037-01-2025-009929-23

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи – Пунтус М.Г.,

при секретаре – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой ФИО4 о признании наследника принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой ФИО4 о признании наследника принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Харцызске умер её отец, ФИО2. На день его смерти открылось наследство в виде: жилого дома, общей площадью 82,40 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Золотаревка, <адрес>, принадлежавшего ФИО2 на основании договора купли-продажи удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполнительного комитета Золотаревского сельского Совета депутатов трудящихся <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ под №; земельного участка, на котором расположен вышеуказанный дом, площадью 600 кв.м.; земельного участка для ведения товарного сельскохозяйственного производства, площадью 2,46 га, расположенного на территории Золотаревского сельского совета. Истец указывает, что она является наследником первой очереди после смерти отца, также наследником первой очереди является её мать и супруга наследодателя ФИО1 (ответчик по делу), которая на наследственное имущество не претендует, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Других наследников первой очереди нет. В установленный шестимесячный срок после смерти отца ФИО3 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако она фактически приняла наследство после его смерти, вступила в управление и владение наследственным имуществом в течение шести месяцев после смерти наследодателя, у нее находятся оригиналы правоустанавливающих документов на наследственное имущество, она осуществляет уход и присмотр за ним, поддерживает его в надлежащем состоянии, несет бремя по его содержанию. Истец в настоящее время лишена возможности в бесспорном порядке получить право на все наследственное имущество, поскольку при жизни свое право на земельный участок отец не зарегистрировал надлежащим образом, однако пользовался им на законных основаниях, так как указанный земельный участок был выделен решением исполкома Шахтерского райсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (продавец в договоре купли-продажи) путем отведения земельного участка под строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Золотаревка, <адрес>. В связи с чем, истец с учетом уточненных исковых требований просит суд:

- признать её, ФИО3, наследником, принявшим наследство, которое открылось после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ: жилой дом, общей площадью 82,40 кв.м., с хозяйственными постройками и земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, пгт Золотарёвка, <адрес>;

- признать за ней, ФИО3, право собственности на наследство по закону на жилой дом, общей площадью 82,40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пгт Золотарёвка, <адрес>, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ней, ФИО3, право собственности на наследство по закону на земельный участок, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пгт Золотарёвка, <адрес>, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ней, ФИО3, право собственности на наследство по закону на земельный участок для ведения товарного сельскохозяйственного производства, площадью 2,46 га, кадастровый №, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что её интересы в суде будет представлять ФИО9 Исковые требования поддержала полностью и просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО9 в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования признаёт в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. На наследственное имущество, открывшееся после смерти супруга, она не претендует, в права наследования вступать не желает.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой ФИО4 Ю.С. в судебное заседание не явилась, о слушании уведомлена заранее, надлежащим образом, предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела и под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Таким образом, исходя их положений ст. 39 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком следует принять, а исковые требования истца в силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194 - 199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой ФИО4 о признании наследника принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Украина, наследником, принявшим наследство, которое открылось после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ: жилой дом, общей площадью 82,40 кв.м., с хозяйственными постройками и земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, пгт Золотарёвка, <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Украина, право собственности на наследство по закону на жилой дом, общей площадью 82,40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пгт Золотарёвка, <адрес>, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Украина, право собственности на наследство по закону на земельный участок, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пгт Золотарёвка, <адрес>, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Украина, право собственности на наследство по закону на земельный участок для ведения товарного сельскохозяйственного производства, площадью 2,46 га, кадастровый №, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности истца в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Харцызского межрайонного суда

Донецкой Народной Республики М.Г. Пунтус

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025 года.