Дело №2а- 821/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного иска без рассмотрения

18 июля 2023 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зангиевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО4 к Северо-Осетинской таможне о признании незаконным отказа Северо-Осетинской таможни №<данные изъяты> года в признании факта уничтожения утраты транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с административным исковым заявлением к Северо-Осетинской таможне о признании незаконным отказа Северо-Осетинской таможни <данные изъяты> года в признании факта уничтожения утраты транспортного средства,

В нарушение требований требования статей 125 и 126 КАС РФ, в данном деле отсутствуют сведения позволяющие идентифицировать административного истца (дата и место рождения и др.), и административного ответчика; отсутствуют уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, не представлены суду также их копии;- отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого;- отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства на которых административный истец основывает свои требования: - нет решения об отказе СОТ которое обжалуется, нет доказательств приведенных в исковом заявлении фактов ДТП и др.

ФИО1 дважды письменно предлагалось устранить указанные недостатки, однако до настоящего времени в соответствие с требованиями ст. 125, 126 ГПК РФ исковое заявление не приведено.

Согласно п.5 ч.1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

При установленных обстоятельствах суд считает, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п.5 ч.1 ст. 196 КАС РФ

Согласно ч.3 ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО1 ФИО5 к Северо-Осетинской таможне о признании незаконным отказа Северо-Осетинской таможни №<данные изъяты> года в признании факта уничтожения утраты транспортного средства, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ф.Б. Моргоева