УИД 23RS0040-01-2025-001893-17

К делу №2-2462/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующей Медоевой Е.Н.

помощника ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству здравоохранения Краснодарского края, ГБУЗ «Крымская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края о признании договора исполненным и приостановлении исполнения исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО2 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском Министерству здравоохранения Краснодарского края, ГБУЗ «Крымская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края об изменении условий договора, признании договора исполненным и прекращении исполнительного производства.

В обоснование требований истец указал, что между ним, Министерством здравоохранения и ГБУЗ «Крымская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края установлены правоотношения по многостороннему договору от 01.09.2012г. № 12 и государственному контракту от 10.07.2012г. по целевой подготовке «Госпрограммы РФ «Развитие здравоохранения» и Краснодарской краевой программы «Развитие сельского здравоохранения на 2009-2020гг».

12.02.2025г. ФИО2 обратился с досудебным предложением в Министерство здравоохранения об изменении и сохранении договора от 01.09.2012г. № 12.

Ответом от 11.03.2025г. № 05-4827 в удовлетворении его требований отказано, что по мнению истца, является грубым нарушением его конституционного права на труд после окончания воинской службы и провокацией прекращения воинских обязанностей.

Истец полагает, что его обязательства по договору от 01.09.2012г. № 12 выполнены, при этом в соответствии с п. 2 ст. 58 ТК РФ продолжительность срочного трудового договора не более 5 лет, однако трудовые отношения с ГБУЗ «Крымская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края были прекращены по обстоятельствам, не зависящим от сторон. Также истец указывает, что законность продолжительности срочного трудового договора по пункту 4.1.6 договора от 01.09.2012г. № 12 судом при рассмотрении дела 2-7653/22 не рассматривалась, как и правовая природа Госконтракта-2012г. Истец указывает, что судом не были проверены утверждения Минздрава Краснодарского края об источнике и структуре бюджетных средств, а также законность требований целевых бюджетных средств в свой актив, при этом он считает, что надлежащим кредитором его обучения является Федеральное казначейство РФ.

На основании изложенного, истец просит суд признать надлежащим кредитором Федеральное казначейство РФ и на основании ч. 2 п. 5 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекратить, исполнительный лист отменить, как заявленный от ненадлежащего кредитора; принять решение об изменении п. 4.1.6 «Договора 12-12-01» в соответствии со ст. 58 ТК РФ и Постановления Законодательного собрания Краснодарского края от 17.12.2008г. № 989-П считать в соответствии со ст. 58 ТК РФ срок работы по срочному трудовому договору 3 года; считать «Госконтракт-2012» и «Договор 12-12-01» для ФИО2 действующим в части исполнения срочного трудового обязательства после окончания воинского контракта.

В ходе судебного разбирательства истец требования уточнил, просил суд считать исполненным «Госконтракт-2012» и «Договор 12-12-012» сторонами министерством здравоохранения Краснодарского края и ФИО2, военнослужащим Военно-медицинской академии МО РФ; приостановить действие исполнительного листа № ФС 038434308 на основании ч. 1 п. 4 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 153.8, ст. 153.10 ГПК РФ на срок окончания ФИО2 военной службы.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 действующий на основании доверенности, доводы искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель ответчика Министерства здравоохранения Краснодарского края ФИО3 действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика ГБУЗ «Крымская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края по доверенности ФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 обучался в рамках краевой целевой программы «Врачебные кадры для сельского здравоохранения» на 2009-2020г. на основании договора № 12-12-01 от 01.09.2012г. на подготовку специалиста с высшим профессиональным (медицинским, фармацевтическим) образованием заключенным между Управлением здравоохранения АМО Крымский район, ФИО2 и министерством здравоохранения Краснодарского края.

Данная программа утверждена на основании Закона Краснодарского края от 26.12.2008г. № 1640-КЗ (в редакции законов от 03.06.2009 № 1754-КЗ, от 03.03.2010 № 1916-КЗ, от 12.07.2011г. № 2275-КЗ, от 25.12.2015г. № 3304-КЗ) с источником финансирования из бюджета Краснодарского края.

Целью данной программы, в том числе являлось обучение студентов с целью обеспечения специалистами с высшим медицинским образованием учреждений здравоохранения в сельских районах Краснодарского края с низкой укомплектованностью врачебными кадрами. В связи с чем, между государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Кубанский государственный медицинский университет» и министерством здравоохранения Краснодарского края заключен государственный контракт от 10.07.2012г. № 420318200063912001416-0053151-01.

Судом установлено, что министерство здравоохранения Краснодарского края в рамках государственного контакта от 10.07.2012г. № 420318200063912001416-0053151-01 своевременно и в полном объеме производило оплату обучения по договору № 12-12-01 от 01.09.2012г. на подготовку специалиста с высшим профессиональным (медицинским, фармацевтическим) образованием заключенным между Управлением здравоохранения АМО Крымский район, ФИО2 и министерством здравоохранения Краснодарского края (далее договор № 12-12-01 от 01.09.2012г.), что подтверждается спецификацией к государственному контакту от 10.07.2012г. № 420318200063912001416-0053151-01, письмом Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю от 27.10.2023г. № 18-02-10/737.

В 2018г. ФИО2 окончил обучение в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Кубанский государственный медицинский университет», трудоустроился в ГБУЗ «Крымская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края, однако не отработав обусловленный договором 7-летний срок уволился в связи с призывом в армию согласно приказа ГБУЗ «Крымская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края от 29.11.2018г. № ув-481 с 01.12.2018г.

В период с 11.12.2018г. по 13.12.2019г. ФИО2 проходил воинскую службу по призыву, после службы по вопросу трудоустройства не обращался.

В связи с неприбытием ФИО2 в ГБУЗ «Крымская центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края в рамках исполнения договора, он обязан был возместить министерству здравоохранения Краснодарского края сумму денежных средств, фактически затраченных на его обучение.

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 20.10.2022г. со ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Министерства здравоохранения Краснодарского края были взысканы денежные средства в размере 594507 руб. 02 коп.

На основании данного решения судом выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 07.09.2023г. в удовлетворении требований ФИО2 о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску Министерства здравоохранения Краснодарского края к ФИО2 о взыскании денежных средств отказано.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 07.09.2023г. в удовлетворении требований ФИО2 о предоставлении отсрочки исполнения решения по делу по иску Министерства здравоохранения Краснодарского края к ФИО2 о взыскании денежных средств отказано.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывает, что оплата за его обучение проводилась за счет консолидированного бюджета Краснодарского края и федерального бюджета в связи с чем надлежащим кредитором является Министерство финансов Краснодарского края, а также что им все обязательства по договору № 12-12-01 от 01.09.2012г. были исполнены.

Разрешая заявленные требования суд исходит из того, что обращение истца с настоящим иском по сути направлено на пересмотр рассмотренного и вступившего в законную силу решения суда от 20.10.2022г. в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления, таким образом ФИО2 преследует цель переоценки доказательств и пересмотра ранее принятого по делу судебного акта, ввиду несогласия с ним что действующим законодательством запрещено.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Согласно ст. 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Так, решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 20.10.2022г. имеющим преюдициальное значение для настоящего дела установлено, что Министерство здравоохранения Краснодарского края в рамках государственного контракта от 10.07.2012г. № 420318200063912001416-0053151-01 заключенного между государственный образовательным учреждением высшего профессионального образования «Кубанский государственный медицинский университет» и министерством здравоохранения Краснодарского края своевременно и в полном объеме производило оплату обучения истца, таким образом указанным решением судом вопреки доводам истца дана оценка и рассмотрены вопросы в том числе относительно условий договора № 12-12-01 от 01.09.2012г. и определения надлежащего кредитора.

Так, в соответствии с п.5.1.1 Договора № 12-12-01 от 01.09.2012г. Министерство здравоохранения РФ обязалось оплатить стоимость обучения ФИО2 в рамках Государственного контракта.

В силу п. 4.1.1 ФИО2 обязался успешно и в полном объеме усвоить основную образовательную программу высшего профессионального образования по специальности «Лечебное дело».

В соответствии с п. 4.1.6 ФИО2 обязался работать в Учреждении здравоохранения в соответствии с полученной специальностью по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников в соответствии с трудовым договором, заключенным между ним и Учреждением не менее 7 лет.

Как усматривается из материалов дела, Министерство свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, в то время как ФИО2 обязанность установленная пунктом 4.1.6 Договора исполнена не была, что им не оспаривалось, в связи с чем Министерство обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств на основании п. 6.3 договора № 12-12-01 от 01.09.2012г.

При этом, суд обращает внимание на то, что Министерство здравоохранения взыскивало денежные средства за нарушение договора на подготовку специалиста с высшим профессиональным образованием в рамках реализации целевой программы Врачебные кадры для сельского здравоохранения» на 2009-2020г. по которой обучался истец и по которому он обязался проработать в ГБУЗ «Крымская центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края не менее 7 лет, и таким образом возместить министерству сумму денежных средств, фактически затраченных на его обучение из краевого бюджета, в связи с чем, ссылка на ст. 58 ТК РФ (срок трудового договора) и причины по которым трудовой договор с истцом был прекращен, правового значения относительного правоотношений сторон по договору № 12-12-01 от 01.09.2012г. не имеет.

Между тем, после окончания военной службы по призыву истец на прежнее место работы не вернулся, заключил военный контракт, то есть добровольно поступил на военную службу, таким образом, его доводы о прекращении трудовых отношений по независящим от него обстоятельствам не соответствуют действительности.

Таким образом, доводы истца о том, что все обязательства по договору № 12-12-01 от 01.09.2012г. были им исполнены основаны на неверном понимании и толковании права, а потому подлежат отклонению судом как необоснованные.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований и установлении факта исполнения договора № 12-12-01 от 01.09.2012г. и государственного контракта от 10.07.2012г. № 420318200063912001416-0053151-01 при установленных решением суда нарушений пунктов данного договора со стороны ФИО2 у суда не имеется.

Отказывая в удовлетворении требования о приостановлении исполнения исполнительного документа суд приходит к выводу, что доводы, указанные истцом не подтверждают наличие обстоятельств, в силу которых имеются основания для приостановления исполнения исполнительного документа на основании указанных истцом положений ч. 1 п. 4 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ), а также ст. 153.8, ст. 153.10 ГПК РФ (форма, содержание и утверждение мирового соглашения) на срок окончания ФИО2 военной службы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу в удовлетворении завяленных требований ФИО2 отказать, так как они являются необоснованными и противоречат обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Министерству здравоохранения Краснодарского края, ГБУЗ «Крымская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края о признании договора исполненным и приостановлении исполнения исполнительного документа отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Первомайского районного суда г. Краснодара п Е.Н. Медоева

Решение изготовлено 04.06.2025г.