дело № 2-385/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Макашевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указало, что между АО «Россельхозбанк» и Ф7 было заключено соглашение № 2022101/0267 от 9 октября 2020 г., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 250000 руб. под 13% годовых и со сроком возврата не позднее 9 октября 2025 г. путем ежемесячных платежей согласно графику. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 13 февраля 2025 г. задолженность по соглашению составляет 127813,43 руб., в том числе: 112084,90 – сумма основного долга; 15728,53 руб. – проценты за пользование кредитом. Также между АО «Россельхозбанк» и Ф7 было заключено соглашение № 2122101/0059 от 1 марта 2021 г., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 58000,00 руб. под 13% годовых и со сроком возврата не позднее 1 марта 2024 г. путем ежемесячных платежей согласно графику. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 13 февраля 2025 г. задолженность по соглашению № 2122101/0059 составляет 6042,97 руб., в том числе: 5882,01 – сумма основного долга; 160,96 руб. – проценты за пользование кредитом. Общая сумма задолженности по кредитам составляет 133856,40 руб. № г. Ф7 скончался. Банком установлен предполагаемый наследник – ФИО2 (жена). В настоящее время по соглашениям имеется просрочка по основному долгу и просрочка по уплате процентов, что дает банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность в общей сумме 133856,40 руб., из них: по соглашению № 2022101/0267 от 9 октября 202 г. в сумме 127813,43 руб., в том числе: 112084,90 руб. – сумма основного долга; 15728,53 руб. – проценты за пользование кредитом; по соглашению № 2122101/0059 в сумме 6042,97 руб., в том числе: 5882,01 руб. – сумма основного долга; 160,96 руб. – проценты за пользование кредитом и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5016,00 руб.

Определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15 мая 2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащим – ФИО1

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён своевременно и надлежащим образом.

При отсутствии возражений истца, предъявившего иск, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ (заочное производство).

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В силу пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 9 октября 2020 года между Ф7 и АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение № 2022101/0267 на сумму 250000 руб. под 13% годовых. Срок действия договора определен до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата определен не позднее 9 октября 2025 г. (л.д. 12-15).

Кроме того, 1 марта 2021 года между Ф7 и АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение № 2122101/0059 на сумму 58000 руб. под 13% годовых. Срок действия договора определен до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата определен не позднее <дата> (л.д. 20-23)

Ф7 воспользовался кредитными средствами по вышеуказанным соглашениям, что подтверждается выписками из лицевого счета за <дата> и <дата> (л.д.19,25).

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитования соглашений №2022101/0267 и №2122101/0059была установлена ежемесячная периодичность аннуитетными платежами не позднее 15 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования указанных соглашений размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов. В период с даты окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

<дата> Ф7 умер, что подтверждается записью акта о смерти от <дата> (л.д. 55).

Согласно представленному расчету задолженность Ф7 перед кредитором по состоянию на 13 февраля 2025 года составляет по соглашению № 2022101/0267 от 9 октября 2020 г. в сумме 127813,43 руб., в том числе: 112084,90 руб. – сумма основного долга; 15728,53 руб. – проценты за пользование кредитом; по соглашению № 2122101/0059 от 1 марта 2021 г. в сумме 6042,97 руб., в том числе: 5882,01 руб. – сумма основного долга; 160,96 руб. – проценты за пользование кредитом, всего 133856,4 руб. (л.д.17-18, 24).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его обоснованным и арифметически верным.

В пп. 60, 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку должник по кредитному обязательству Ф7 умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Кировской областной нотариальной палаты Ф5 по запросу суда, к имуществу умершего Ф7 было заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что наследником, принявшим наследство, является его сын ФИО1 (л.д.145-217).

У Ф7 на день его смерти имелись денежные вклады, открытые в ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО), что следует из ответов банковских учреждения на запрос нотариуса. По состоянию на 18 декабря 2023 года по вкладу № от 22 августа 2019 года имеется остаток в сумме 176,1 руб.; по вкладу № от 30 сентября 2020 года – 79,17 руб., а всего – 255,27 руб.

Как следует из письменных материалов гражданского дела, за Ф7 зарегистрированных транспортных средств не числится, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Ф7 на объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации, выплаты из средств пенсионных накоплений при жизни Ф7 производились, прекращены в связи со смертью, средства пенсионных накоплений отсутствуют.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в сумме 255,27 руб.

Судом не добыто, а истцом не представлено доказательств наличия иного наследственного имущества, в связи с чем в остальной части иска следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так как решение состоялось в пользу истца, с учётом объёма удовлетворённых требований, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ФИО1 понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по состоянию на 13 февраля 2025 года по соглашению № 2022101/0267 от 9 октября 2020 г. и по соглашению № 2122101/0059 от 1 марта 2021 г., в сумме 255,27 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Палласовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного заочного решения 31 июля 2025 года.

Судья Е.П. Сапарова