57RS0024-01-2024-002826-13
Дело № 2-220/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2025 год город Орёл
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Авраменко О.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на транспортное средство,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на транспортное средство.
В обоснование требований указано, что деду истца – ФИО5 на праве собственности принадлежал мотоцикл с коляской Иж П-2, 1971 года выпуска. Дед умер 09.12.2000 г. Наследниками первой очереди после смерти деда являются его жена (бабушка истца) – ФИО4 и сын (отец истца) – ФИО3. Ответчики по делу фактически приняли наследство после смерти деда. ФИО4 и ФИО4 к мотоциклу интереса не проявляли, им не пользовались, мотоцикл находился в гараже. Истец с согласия бабушки и отца на протяжении одиннадцати лет открыто владеет и пользуется мотоциклом.
По изложенным основаниям ФИО2 просит суд признать за ним право собственности на мотоцикл марки ИЖ П-2, 1971 года выпуска, серого цвета, с двигателем А-88363 и коляской 222-86.
В судебном заседании ФИО2 и его представитель, действующая на основании доверенности ФИО6, требования поддержали и привели изложенные в иске доводы.
Ответчик ФИО3 и ФИО4 исковые требования ФИО2 признали, просили иск удовлетворить.
В ходе судебного разбирательства пояснили, что наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось. Мотоциклом с момента смерти деда никто, кроме внука не пользовался, в органах ГАИ с учета не снимали и не перерегистрировали. ФИО2 следит за мотоциклом, ремонтирует его, красит, планирует принимать участие в ретро выставках, ему были переданы документы на мотоцикл.
Представитель привлеченного в качестве третьего лица – УМВД России по Орловской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав матери алы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения.
Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);
владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Из указанных выше положений закона и Постановлений Пленума следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО5 на праве собственности принадлежал мотоцикл марки ИЖ П-2, 1971 года выпуска серого цвета с двигателем А-88363 и коляской 2222-86, государственный номерной знак №.
09.12.2000 ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-TД № 504060.
Наследниками ФИО5 являются ответчики по делу жена – ФИО4 и сын – ФИО3, других наследников не имеется.
Наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось, что следует из ответа Орловской областной нотариальной палаты.
Согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, по состоянию на 20.12.2024 карточка учета транспортного средства ИжП-2 государственный регистрационный знак №, технический паспорт № от 09.04.1988 г. отсутствует. Однако, в государственном реестре транспортных средств содержаться сведения о регистрации транспортного средства 09.04.1988 года мотоцикла ИЖП-2, государственный номер №, технический паспорт № от 09.04.1988 на имя ФИО5.
Как следует из показаний истца по делу, он с 18 лет пользуется мотоциклом деда: ремонтирует его, красит, ему были переданы документы на мотоцикл, в том числе технический паспорт, установить право собственности на мотоцикл ему необходимо для его регистрации. Ответчики в судебном заседании подтвердили указанные обстоятельства.
Учитывая установленные обстоятельства, а именно: что мотоцикл передан истцу добровольно, он длительное время открыто владеет и пользуется мотоциклом как своим собственным, при этом собственники имущества самоустранились от его содержания, владения, пользования и распоряжения, передали истцу документы на мотоцикл, что свидетельствует об отказе собственников от своих прав на мотоцикл, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
иск ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на мотоцикл марки ИжП-2, 1971 года выпуска, с двигателем А-8836 и коляской 2222-86, имеющего государственный номер 12-05 ОРГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд.
Мотивированный текст решения будет изготовлен 14 февраля 2025 года.
Судья О.В.Авраменко.