Производство №«А»-1-383/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Архиповой А.В.,

с участием помощника прокурора Кадыковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Калининский» Саратовской области к ФИО1 А.овичу об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

начальник МО МВД России «Калининский» Саратовской области обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года, установлены административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а именно: в развлекательных с 18.00 часов до 08.00 часов, а также запрещение посещений демонстраций, митингов, массовых гуляний; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 22.00 часов и до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы <адрес>, за исключением исполнения трудовых обязанностей; обязательная явка 1 раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: запрещения посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда <адрес> в отношении Воскобойникова административный надзор продлен на срок 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под надзором ФИО1 зарекомендовал себя отрицательно, привлекался к уголовной и административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также для усиления контроля за поднадзорным лицом просит установить ответчику дополнительные административные ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания после 20.00 часов и до 06.00 часов, каждых суток.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, а также административного ответчика, просивших об этом в соответствующих заявлениях, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего требования законными и обоснованными, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Дополнение административных ограничений может выражаться в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае: суждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1ст. 228.1 УК РФ, к 2 годам лишения свободы.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со дня вступления решения в законную силу, с установлением вышеназванных ограничений, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в орган внутренних дел в качестве поднадзорного лица, предупрежден о последствиях нарушения установленных ограничений и основаниях продления надзора и установления дополнительных ограничений.

Из имеющихся в материалах дела постановления по делу об административном правонарушении, совершенного ФИО1, усматривается, что последний не выполняет обязанности по соблюдению ограничений, установленных судом, совершил правонарушение против порядка управления – постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ

Учитывая вышеназванные обстоятельства, с учетом вышеназванных норм права суд приходит к выводу о целесообразности установления дополнительных ограничений, истребуемых истцом.

Заявленные истцом ограничения соответствуют положениям ФЗ №, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

установить ФИО1 А.овичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках административного надзора установленного решением Калининского районного суда Саратовской области от 19.07.2022, дополнительные административные ограничения в виде:

Запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области

Судья: подпись.

Копя верна:Судья.

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025.