судья Власов А.А. 22-2868/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 7 июля 2023 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО12 Р.А.,

помощнике судьи Фомиченко С.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Ставропольского края Сборец Н.А.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденного – адвоката Осиповой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гаталова А.А. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Левокумского районного суда Ставропольского края от 24 мая 2023 года, которым в отношении ФИО1 ФИО13 отменено условное осуждение по приговору Левокумского районного суда Ставропольского края от 17 мая 2022 года и исполнено наказание, назначенное ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ему исчислен с 24 мая 2023 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы и возражения к ней, заслушав объяснение осужденного ФИО1 и выступление адвоката Осиповой О.С. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Сборец Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Левокумского районного суда Ставропольского края от 17 мая 2022 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Заместитель начальника Нефтекумского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по СК» ФИО2 обратился в суд первой инстанции с представлением об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором Левокумского районного суда Ставропольского края от 17 мая 2022 года.

Постановлением Левокумского районного суда Ставропольского края от 24 мая 2023 года представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Гаталов А.А. в интересах осужденного ФИО1 считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Обращает внимание на то, что причиной допущенных ФИО1 нарушений в виде неявки на регистрацию, явилось обстоятельства отсутствия денежных средств на проезд, в силу отсутствия дохода и тяжелой жизненной ситуации. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Гаталова А.А. помощник прокурора Левокумского района Посевина П.А. находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению. Просит постановление Левокумского районного суда Ставропольского края от 24 мая 2023 года оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5, 6 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом; скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождение которого не установлено в течение более 30 дней.

Из представленных материалов следует, что 1 июня 2022 года приговор суда в отношении ФИО1 поступил в уголовно-исполнительную инспекцию и был принят к исполнению. ФИО1 поставлен на учет 3 июня 2022 года ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, доведены его права и обязанности, отобрана подписка, в которой осужденный под подпись был предупрежден об ответственности за неисполнение приговора суда, а так же составлена справка-беседа с анкетными данными, разъяснен порядок вызова в уголовно-исполнительную инспекцию. ФИО1 были зачитаны и прокомментированы соответствующие статьи уголовного и уголовно-исполнительного кодексов, затем выслушаны его вопросы и даны на них ответы.

Приговором Левокумского районного суда Ставропольского края от 17 мая 2022 года на ФИО1 возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по вступлению приговора в законную силу принять меры к трудоустройству и трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, периодически являться в указанный орган для регистрации и предоставлять указанному государственному органу доказательства, что им предпринимаются меры к трудоустройству, а также доказательства невозможности трудоустройства (в том числе по состоянию здоровья).

3 июня 2022 года ФИО1 выдано направление в ЦЗН ЛМО СК с целью оказания помощи в трудоустройстве. Данной помощью осужденный не воспользовался. Возложенную судом обязанность по трудоустройству осужденный не исполнил, доказательств иного в материалах дела не имеется. В ходе беседы 5 июля 2022 года ФИО1 пояснил, что в ЦЗН ЛМО СК не обращался, так как сам пытался трудоустроиться. Кроме того, осужденный ФИО1 допустил нарушение обязанностей возложенных на него судом, а именно не явился в установленные инспекцией дни на регистрацию 2 августа 2022 года, 6 сентября 2022 года, 3 октября 2022 года, 5 декабря 2022 года; из пояснений усматривается, что он не прибыл на регистрацию по причине отсутствия денег на проезд. Постановлением суда от 27 октября 2022 года осужденному ФИО1 дополнена обязанность в виде прохождения обследования у врача психиатра ФИО3 в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу. 21 ноября 2022 года ему было выдано направление на прохождение обследования у врача психиатра. Согласно заключению врача - психиатра ФИО1 находился на стационарном лечении в ПНД с 24 января 2023 года по 13 марта 2023 года.

Инспекцией ФИО1 вынесены ряд предупреждений 4 августа 2022 года, 9 сентября 2022 года, 6 октября 2023 года.

Таким образом, ФИО1 неоднократно был предупрежден о последствиях уклонения от отбывания наказания, допустил злостное уклонение от отбывания наказания, неоднократно не являлся на регистрацию в УИИ без уважительных причин, не трудоустроился, не предоставил УИИ доказательства невозможности трудоустройства, что свидетельствует о том, что он не стремится доказать свое исправление, а поэтому условный режим отбывания наказания не оказывает должного воздействия на его поведение.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения ФИО1 и исполнения наказания по приговору Левокумского районного суда Ставропольского края от 17 мая 2022 года.

Выводы суда первой инстанции об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом первой инстанции и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Представление заместителя начальника Нефтекумского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по СК» ФИО2 об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 было рассмотрено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Как следует из материалов, в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции были проверены доводы сторон, и им дана надлежащая правовая оценка. Изложенные в постановлении суда выводы подтверждены ссылками на исследованные доказательства, которые явились достаточными для принятия решения, а также на правовые нормы. При изложенных обстоятельствах доводы защиты о незаконности и необоснованности принятого судом первой инстанции решения суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Вид исправительного учреждения, назначенного осужденному для отбывания назначенного наказания, судом определен правильно, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом учтена личность осужденного, состояние его здоровья. Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, в материалах не имеется, не представлены такие данные и в суд апелляционной инстанции.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено, а постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и основано на представленных и исследованных материалах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Левокумского районного суда Ставропольского края от 24 мая 2023 года, которым в отношении ФИО1 ФИО14 отменено условное осуждение по приговору Левокумского районного суда Ставропольского края от 17 мая 2022 года и исполнено наказание, назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года с направлением его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гаталова А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение составлено 10 июля 2023 года.

Судья