УИД №25RS0010-01-2023-007125-88
Дело № 1-905-23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Находка Приморского края 26 декабря 2023 года
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Стецковской И.Н.,
при секретаре Роговой О.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Находка Елисеевой О.В.,
защитника – адвоката Маныловой Е.Л.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей – дочь ФИО33, ДД.ММ.ГГ..рождения, и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГ..рождения, работающего у <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в период с 16 часов 00 минут 05.03.2022 года до 06 часов 00 минут 06.03.2022 года, находясь в <.........> в <.........> края с разрешения ФИО2 №1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая фактически характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 850000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, причинив последней ущерб в крупном размере в сумме 850000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания суду, просил суд, чтобы его показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании. Судом на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что 05.03.2022 года в вечернее время он находился дома по адресу: РФ, <.........>. В доме на то время находилась ФИО2 №1 и ее внук ФИО5. Примерно в 20 часов 00 минут он обнаружил, что мать ФИО9 – ФИО2 №1 что-то спрятала в коробку радиатора в гостиной комнате, на то время он не понял, что именно она прятала. Примерно в 21 час 00 минут того же дня ФИО2 №1 попросила сделать ей укол обезболивающего, после чего она отправилась спать, а он стал ждать ФИО9 Примерно в 5 часов 30 минут 06 марта 2022 года он решил проверить, что спрятала ФИО2 №1 под батарею. Он находился в трезвом состоянии. Он знал, что все спят и его никто не заметит, поэтому он прошел в гостиную комнату, просунул руку к трубе радиатора и нащупал полиэтиленовый прозрачный файлик для документов, в нем были завернуты две пачки денег купюрами по 5000 рублей, на этих пачках имелись бумажки с надписью 400000 рублей, общая сумма данных денежных средств ему известна не была. В этот момент он понял, что может данные денежные средства забрать себе, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению, то есть совершить хищение денежных средств. Он взял данные денежные средства в файлике и положил их к себе в свой рюкзак зеленого цвета, после чего направился к выходу из дома. Около 06 часов 00 минут он вышел на улицу и хотел уходить, но в этот момент к дому подъехал легковой автомобиль - такси белого цвета, из которого вышла ФИО9, которой он сказал, что поехал на работу. Он сел в машину, на которой приехала ФИО9, и поехал, по пути он заехал в магазин «Спутник», расположенный в районе ул. Пограничной, где купил сигареты. После чего отпустил водителя. В тот же день он приехал к своей бывшей сожительнице ФИО6, которая проживает по адресу: <.........>. Позвонил ей, сообщил, что стоит возле ее дома. ФИО6 вышла встретить его, после чего они немного посидели у нее дома и он передал ей 50000 рублей, купюрами по 5000 рублей и попросил перевести 37000 на банковскую карту по абонентскому номеру №, который принадлежит его сестре ФИО7, проживающей по адресу: <.........>. Он просил перевести денежные средства на банковскую карту, к которой привязан вышеуказанный номер телефона, потому что на момент совершения кражи и просьбе о переводе он пользовался банковской картой своей сестры с ее разрешения. Остальные 13000 рублей он ей сказал потратить по своему усмотрению. ФИО6 изначально он сказал, что деньги он заработал путем собирания шишки. После этого он ушел. В тот же день 06.03.2022 в вечернее время он позвонил ФИО6, которая ему сказала, что перевела денежные средства по указанному им абонентскому номеру. Впоследствии он жил на разных съемных квартирах в с. Золотая долина, г. Партизанск, снимал номера в гостиницах, все это он делал при помощи третьих лиц, которых практически не знал. Также на украденные деньги он постоянно покупал еду и алкоголь, которые употреблял совместно со своими знакомыми, чаще всего это происходило с его другом ФИО8. Он изначально не рассказывал тому, откуда у него на самом деле появились деньги, ФИО8 думал, что он их заработал собирая шишку. Уже в феврале 2023 года он позвонил тому и сообщил, что деньги, на которые они совместно с тем отдыхали, были краденные и что теперь его ищут сотрудники полиции. Также на данные средства он питался в кафе и ресторанах, приобретал одежду и телефоны, которые в последствии разбивал или терял, чеков у него не сохранялось, так как все он приобретал либо с рук, либо б/у за наличные денежные средства. Также он собирался приобрести автомобиль, но впоследствии передумал по той причине, что денежных средств уже оставалось мало. Денежные средства он в полном объеме потратил по своему усмотрению. Он понимает, что совершил преступление, данные денежные средства в размере 850000 рублей ему не принадлежали, он не имел право их похищать. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Причиненный ущерб готов возмещать потерпевшей по мере возможности. (л.д. 150-153)
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснил, что давал такие показания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, намерен погасить ущерб потерпевшей. Он хотел частично погасить ущерб потерпевшей в судебном заседании в размере 40000 руб., но потерпевшая не явилась. Хронических заболеваний он и его родственники не имеют. Наркотики он не употребляет уже примерно год.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшей ФИО2 №1, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: <.........> совместно с дочерью ФИО9, ДД.ММ.ГГ. года рождения, сыном ФИО10, ДД.ММ.ГГ. года рождения, и внуком ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения. Также с ними проживал сожитель дочери - ФИО4. ФИО4 и ее дочь ФИО9 сожительствовали с декабря 2021 года по март 2022 года. У нее в собственности имелся бульдозер Д-355 KOMATSU, который ей достался в наследство после смерти ее супруга ФИО11, умершего в 2018 году, бульдозер был в аварийном состоянии. В 2017 году она решила продать данный бульдозер, для этого она обратилась за помощью к двоюродному брату ее мужа ФИО12, чтобы он помог ей с продажей бульдозера. 04 марта 2022 года примерно в 10 часов 00 минут ей позвонил ФИО12 и сообщил ей о том, что нашел покупателя на бульдозер и покупатель готов дать ей за данный бульдозер денежные средства в сумме 900000 рублей, на данное предложение она согласилась. После чего, 05 марта 2022 года примерно в 10 часов 00 минут она находилась у себя на работе по адресу: <.........>, к ней приехал ФИО12, который привез ей денежные средства (за продажу бульдозера) в сумме 900000 рублей (купюры номиналом по 5000 рублей). Денежные средства находились в прозрачном полиэтиленовом файле. После получения денежных средств она их пересчитала и убрала к себе в сумку, а потом после работы около 19 часов 00 минут она отправилась домой по адресу: <.........> спрятала данные денежные средства под батарею отопления в гостиной комнате своего дома. Из общей суммы она взяла 50000 рублей на личные нужды, а остальную сумму 850000 рублей она спрятала за батарею отопления. Деньги она спрятала, так как не хотела оставлять такую сумму на виду, а на следующий день она собиралась отвезти деньги в банк и положить их на свой счет. О том, что под батареей она прячет денежные средства, знал ее внук ФИО5 тот момент, когда она прятала денежные средства за продажу бульдозера в сумме 850000 рублей, с ней рядом находился ее внук ФИО5 Также в доме находился ФИО4, но в тот момент он находился в другой комнате. То, что она получила крупную сумму в этот день, никто не знал. Видел ли ФИО4, что она прячет деньги, она не знает. Около 21 часа 00 минут 05 марта 2022 года она попросила ФИО4 сделать ей укол обезболивающего, так как плохо себя чувствовала. Когда ФИО4 сделал ей укол, она пошла спать. В тот момент, когда она легла спать, в доме находилась она, ее внук ФИО5 и сожитель ее дочери ФИО4, больше никого не было. Она проснулась в 03 часа 00 минут 06 марта 2022 года и проверила на месте ли денежные средства, деньги лежали на месте. После того, как проверила наличие денежных средств она пошла спать. 06 марта 2022 года в 06 часов 00 минут ее разбудила ее дочь ФИО9 После их разговора она решила проверить на месте ли денежные средства, так как там была большая сумма и она переживала. Она прошла в гостиную к тому месту, где она ранее спрятала деньги, но денег на месте она не нашла. Она сразу рассказала о пропаже своей дочери ФИО9, на что та спросила, почему она такую большую сумму хранила дома. Она ответила, что вчера было позднее время и она не успела сразу положить их на свой счет, собиралась это сделать сегодня. После чего ФИО9 поехала к ней на работу, для того, чтобы встретиться с ФИО5 и рассказать ему о том, что произошло. После того, как та уехала, она позвонила в полицию и сообщила о случившимся. На утро 06 марта 2022 года, когда она проснулась в 06 часов 00 минут, ФИО4 не было и она предположила, что деньги мог взять он. В краже денежных средств она подозревает ФИО4, так как в тот момент, когда она прятала деньги, он находился дома и мог подсмотреть, куда она их прячет. Она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с 20 часов 00 минут 05 марта 2022 года по 06 часов 00 минут 06 марта 2022 года похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 850000 рублей, причинив ей своими действиями значительный ущерб на указанную сумму в крупном размере. Данный ущерб для нее является крупным, так как она является пенсионеркой и нигде не работает. (л.д. 82-86)
Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с ФИО4 они знакомы примерно с 2017 года, с того же момента они стали вместе с ним сожительствовать, проживая на различных съемных квартирах на территории Партизанского района около трех лет. В результате их совместного проживания у них с ним родилась совместная дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГ. г.р. В 2020 году между ней и ФИО1 произошел конфликт и они расстались. С 2021 года они снова начали общаться. На данный момент поддерживают дружеские отношения. 06 марта 2022 года примерно в 19 часов 00 минут ей позвонил ФИО4 и сказал, что ждет около ее дома. Она вышла на улицу и впустила его к себе домой, они сидели, беседовали, пили кофе, после чего он собирался уходить, но перед этим он передал ей деньги 50000 рублей, а именно 10 купюр по 5000 рублей. На ее вопрос, откуда у него данные деньги, он ответил, что заработал их, собирая шишку. Часть из них, а именно 37000 рублей он попросил ее перевести по номеру телефона его сестры ФИО15 №. Остальные денежные средства в размере 13000 рублей он сказал оставить себе и распорядиться по своему усмотрению. После этого он ушел, и она его не видела долгое время. В тот же день 06.03.2022 года она положила данные денежные средства на счет, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк», после чего через приложение «Сбербанк Онлайн» она перевела 37000 рублей сестре ФИО4 - ФИО15 двумя переводами, сначала 30000 рублей, а потом еще 7000 рублей, на номер телефона, указанный ФИО4 Оставшиеся 13000 рублей она оставила себе и потратила их на нужды своей дочери и свои. Других денег ФИО4 ей не передавал и не переводил, так как долгое время не выходил с ней на связь, не звонил и не приезжал. В начале февраля 2023 года ей позвонил ФИО4 и рассказал, что у него проблемы, и что к ней рано или поздно может приехать полиция и начать спрашивать про него. На вопрос, что у него случилось, он ответил, что деньги, которые он ей передавал 06 марта 2022 года были краденные и что он украл сумму намного больше, чем передал ей. Она спросила сколько именно, на что он ей ответил, что украл около 800000 рублей. Куда он дел такую сумму, он ей не говорил. (л.д. 108-112)
Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с ФИО1 они знакомы три года, познакомились, когда он попросил того о помощи с жильем, и тот ему снял квартиру. В настоящее время поддерживают дружеские отношения. В конце марта 2022 года ФИО4 стал постоянно его звать совместно отдыхать, он соглашался. Они постоянно распивали алкогольные напитки в различных местах на протяжении долгого времени, точных мест, где они с ним были, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 постоянно покупал продукты и алкоголь за свой счет и угощал его. Также помнит, что тот раздавал денежные средства всем, кто у того только попросит. Он говорил тому, зачем так тратиться, на что тот отвечал, что еще заработает. Он просил устроить его на такую работу, на что тот ему говорил, что туда уже устроиться не получится, сказал, что заработал деньги путем собирания кедровой шишки. После этого они поддерживали с ним общение и время от времени встречались вплоть до его отъезда в июне 2023 года в командировку, которая была в Якутии. В конце февраля 2023 года ему позвонил ФИО4 и сообщил о том, что деньги, на которые они все время отдыхали с ФИО4, оказались краденные, и что его разыскивает полиция. Также сказал, что украл около одного миллиона рублей. (л.д. 136-139)
Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ФИО2 №1 он знает около 30 лет, она является супругой его двоюродного брата ФИО11, который умер в 2018 году. С ФИО24 E.М. он поддерживал близкие, родственные отношения. Ему известно, что после смерти двоюродного брата ФИО11 его супруге ФИО2 №1 по наследству перешел бульдозер марки «KOМATSU». Данный бульдозер находился в аварийном состоянии и был снят с регистрационного учета. Данный бульдозер по просьбе его покойного брата он пытался продать с 2017 года, полученные денежные средства от продажи данного бульдозера он должен был отдать супруге покойного брата - ФИО2 №1 В 2017 году в интернете на сайте «Дром.ру» он разместил информацию о продаже аварийного бульдозера, также информацию о продаже он распространил среди своих друзей и знакомых. В начале февраля 2022 года к нему обратился незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО16 Федорович, тот пояснил, что желает приобрести у него бульдозер марки «KOMATSU», в ответ на это он сказал, что готов продать бульдозер за 900 000 рублей, озвученная им сумма устроила мужчину. 04 марта 2022 года на территории г. Владивостока он встретился с ФИО16 Федоровичем и тот передал ему денежные средства за бульдозер в размере 900 000 рублей (купюрами по 5000 рублей в двух пачках, пачки были перевязаны канцелярской резинкой), он написал расписку о получении 900 000 рублей в счет продажи бульдозера марки «KОМATSU» и передал документы на данный бульдозер. После получения денежных средств он сразу перезвонил ФИО24 E.M. и рассказал о том, что продал бульдозер марки «KOМATSU» за 900 000 рублей. Они договорились, что он привезет ей эти деньги на следующий день. 05 марта 2022 года примерно в 10 часов 00 минут он приехал к ФИО2 №1 на работу, на базу, которая расположена недалеко от базы «Солнечная» по адресу: <.........>, Северный проспект, 51, где ФИО2 №1 работает диспетчером. В тот момент, когда он приехал, ФИО2 №1 находилась у себя на работе. Он передал ей 900000 рублей, денежные средства были в прозрачном полиэтиленов файле, при передаче денежных средств рядом с ними никого не было. Денежные средства он передавал в тайне от детей ФИО2 №1, так как знал, что сын ее злоупотребляет спиртным, а ее дочь злоупотребляет наркотическими веществами. Он предполагал, что если дети ФИО2 №1 узнают о том, что у нее имеется крупная сумма денег, то они попытаются украсть данные деньги у своей матери. В тот момент, когда он передал денежные средства, он сказал ей о том, чтобы про деньги она никому не говорила. Когда он передавал деньги, ФИО2 №1 была в трезвом состоянии. Каким образом ФИО2 №1 собиралась распорядиться данной суммой, ему неизвестно, куда она собиралась спрятать деньги от своих детей, ему так же не известно. 06 марта 2022 года примерно в 11 часов 30 минут ему позвонила ФИО2 №1 и рассказала о том, что у нее украли денежные средства в сумме 850 000 рублей, это были те деньги, которые он ей передал за продажу бульдозера 05.03.2022 года. Он сразу поехал домой к ФИО2 №1 Когда он зашел в дом к ФИО2 №1, то увидел, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора ему стало известно о том, что после того как он передал ей деньги, ФИО2 №1 привезла их домой и спрятала, куда спрятала, ему неизвестно, ФИО2 №1 ему об этом ничего не говорила, но деньги все равно украли. Также ФИО2 №1 сказала, что она подозревает в краже сожителя своей дочери по имени ФИО13, что в ночь с 05.03.2022 года на 06.03.2022 года дома находилась она, ее внук ФИО5 и сожитель дочери ФИО13. После ее рассказа он спросил, почему она принесла такую сумму домой, а не оставила деньги на работе в сейфе или сразу не отнесла деньги в банк. ФИО2 №1 сказала, что побоялась оставлять такую крупную сумму в сейфе, так как ключи от сейфа имеются у ее дочери ФИО9 и та могла найти деньги и забрать их для покупки наркотиков. (л.д. 118-123)
Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он проживает совместно со своей бабушкой ФИО2 №1, своей тетей ФИО9 и своим папой ФИО10, в декабре 2021 года с ними стал проживать сожитель его тети ФИО4 05 марта 2022 года примерно в 19 часов 00 минут он находился дома по адресу: <.........>, также дома находился ФИО4. Когда бабушка пришла домой, она сразу достала из сумки, находящейся при ней, денежные средства и сразу спрятали их за батарею отопления в гостиной комнате. Откуда у бабушки деньги и какая была сумма, он не знает, бабушке данные вопросы он не задавал. В тот момент, когда бабушка прятала деньги, в комнате они с ней были вдвоем. О том, что бабушка принесла домой большую сумму, он никому не говорил. Примерно в 21 час 00 минут 05 марта 2022 года они с бабушкой пошли спать. Что происходило ночью дома, ему неизвестно, так как ночью он не просыпался. На следующее утро 06 марта 2022 года он проснулся в 07 часов 00 минут и от бабушки узнал о том, что у нее пропали деньги, которые она спрятала 05 марта 2022 года за батареей отопления. Он деньги принадлежащие бабушке не брал, кто мог взять деньги, он не знает. Бабушка ему сказала, что в краже денежных средств она подозревает ФИО4 - сожителя его тети ТимошенкоТ. (л.д. 95-98)
Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он проживает совместно со своей матерью ФИО2 №1, своей сестрой ФИО9 и своим сыном ФИО5, в декабре 2021 года с ними стал проживать сожитель его сестры ФИО4 2017 году его мать ФИО2 №1 решила продать имеющийся у нее в собственности бульдозер марки «KOMATSU», который находился в аварийном состоянии. Данный бульдозер стоял на территории базы, расположенной по адресу: <.........>. На указанной базе он неофициально подрабатывает сторожем. Также, на указанной базе сторожем работал ФИО4, тот также как и ФИО5 работал неофициально. В феврале 2022 года в ходе разговора его мать ФИО2 №1 рассказала ему о том, что нашелся покупатель, который согласился купить у нее аварийный бульдозер, за какую сумму мать собиралась продавать бульдозер, он не знает, она об этом ничего не говорила. 05 марта 2022 года примерно в 12 часов 00 минут он находился на территории базы вместе с ФИО4, а когда на базу приехали неизвестные ему люди и стали грузить аварийный бульдозер «KOMATSU» на низкомостовой трал, для того чтобы вывезти данный бульдозер. Он предположил, что бульдозер был продан. В какой-то момент ФИО4 ушел с базы, куда пошел ФИО4, он не знает, тот ему об этом ничего не говорил. Вечером 05 марта 2022 года в 21 часов 30 минут он пришел домой по адресу: <.........> - для того, чтобы взять еду, после чего ушел обратно на работу в ночную смену. Когда он заходил домой, то дома в тот момент находились его мать ФИО2 №1, его сын ФИО5 и ФИО4 06 марта 2022 года в 10 часов 00 минут он вернулся с работы и узнал о том, что из дома пропала крупная сумма денег 850000 рублей, которые его мать получила от продажи аварийного бульдозера. Также, сестра ФИО9 рассказала ему о том, что в эту ночь из дома ушел ФИО4 и больше не возвращался. О том, что его мать хранила деньги за проданный бульдозер дома, ему стало известно только после того, как деньги пропали. Он данные деньги не брал, так как не знал о их существовании. Он понял, что именно ФИО4 украл принадлежащие его маме денежные средства. (л.д. 100-104)
Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у нее есть знакомый ФИО4, с которым она познакомилась осенью 2021 года, а с декабря 2021 года они стали проживать совместно по адресу: <.........>. 05 марта 2022 года между ней и ФИО4 произошел словесный конфликт, после которого она собралась и поехала в гости к своим знакомым. Она находилась в гостях до 05 часов 00 минут 06 марта 2022 года. В 05 часов 00 минут 06.03.2022 года с телефона своих знакомых она вызвала такси и поехала домой по адресу: <.........>. Домой она приехала около 06 часов 00 минут 05.03.2022 года. В тот момент, когда она зашла во двор, навстречу ей шел ФИО4, при нем находился его рюкзак зеленого цвета. ФИО4 просто прошел мимо нее и, сев в машину такси, на которой она только что приехала, уехал в неизвестном ей направлении. 06.03.2022 года примерно в 06 часов 00 минут она зашла домой, в этот момент проснулась ее мама- ФИО2 №1 и стала искать за батареей в зале что-то. Она спросила, что та ищет, на что та ответила, что у нее пропали деньги. Мама рассказала, что она продала сломанный бульдозер, который достался той после смерти отца, и за это получила денежные средства. Со слов мамы та получила около 800 000 рублей, точную сумму она не знает, а мама точную сумму не называла. Она предложила маме еще поискать деньги дома, она предположила, что мама могла перепрятать деньги и забыть место, куда их положила. Но мама утверждала, что деньги не перепрятывала и они точно находились за батареей в зале. Тогда она сказала, чтобы та обращалась в полицию и писала заявление. О том, что ее мать хранила деньги за проданный бульдозер дома, ей стало известно только после того как деньги пропали. От мамы и ее брата ей стало известно, что деньги, принадлежащие ее матери, похитил ФИО4 После того, как они с ФИО4 расстались, тот ушел из дома ночью 06.03.2022 года, он ей не звонил и не приезжал, где он сейчас находится, ей не известно. Когда ФИО4 проживал у нее дома, телефона у него не было, а все необходимые звонки он осуществлял с ее мобильного телефона. (л.д. 113-117)
Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:
Заявлением ФИО2 №1, зарегистрированным 06.03.2022г. в ОМВД России по г.Находке в установленном законом порядке, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 06.03.2022г. в период с 03-00 часов до 06-00 часов по адресу <.........> похитило денежные средства в сумме 800000 рублей, причинив ей значительный ущерб;
Протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2022г., в ходе которого был осмотрен <.........> в <.........>, в ходе осмотра ничего изъято не было.
Оценив все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, совпадают по содержанию, все исследованные доказательства относятся к рассматриваемому уголовному делу, согласуются между собой и взаимно подтверждают друг друга, оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает.
Суд считает, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена полностью и его действия необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с 14.03.2022г. состоит на учете у врача-нарколога в КГБУЗ «Партизанская ГБ №1» поликлиника с.Вл.-Александровское с диагнозом: употребление наркотиков, на учете у врача- психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка – дочери ФИО14, ДД.ММ.ГГ. г.рождения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО34, ДД.ММ.ГГ..рождения.
С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом социального и материального положения подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.
Вместе с тем, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание условно с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учётом положений части 1 статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.
Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 №1 в сумме 850000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор.
Судья И.Н. Стецковская