Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 февраля 2025 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре Абакаровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование», действуя через своего представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с указанным иском и в его обоснование указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Haval Jolion» (государственный регистрационный номер <***>).

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее Ответчик) управлявший автомобилем «MITSUBISHI Lancer» (государственный регистрационный номер <***>), нарушил п. 13.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «MITSUBISHI Lancer» (гос. per. номер X020MH797) был заключен договор страхования ОСАГОТТТ 7019710032. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 318 793,07 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водите тми).

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 318793,07 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6387,93 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило, при этом, в просительной части иска изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя по имеющимся в дел доказательствам.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела на другое срок не просил.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 будучи надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просила о рассмотрении дела без её участия и участия ответчика. Просит отказать в удовлетворении требований.

Ввиду изложенного, настоящее гражданское дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено судом в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, и это подтверждается материалами дела по факту ДТП - постановлением по делу об административном правонарушении № от 28.11.2022г., что в указанный день в 11 час. 30 мин. по адресу: <адрес>А, произошло ДТП, при котором водитель ФИО1, управляя а/м MITSUBISHI Lancer гос. номер №, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю «Haval Jolion» гос. номер №, под управлением ФИО6, движущемуся прямо во встречном направлении, в результате которого были причинены механические повреждения указанному автомобилю.

Виновным лицом в указанном ДТП является водитель автомобиля MITSUBISHI Lancer гос. номер № - ответчик ФИО1, который привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Согласно ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Судом установлено, что на момент ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средства MITSUBISHI Lancer гос. номер №, которым управлял ФИО1, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом №ТТТ 7028314990, сроком действия с 26.06.2022г. по 25.06.2023г.

Из копии, приложенного к исковому заявлению представителем АО «АльфаСтрахование» заявления собственника указанной а/м ФИО3ёровны от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев т/с следует, что последняя просит внести в договор ОСАГО серии №ТТТ 7019710032 от ДД.ММ.ГГГГ, следующие изменения допущенных к управлению принадлежащей ей а/м, т.е. добавить водителя ФИО1

Ссылка представителя АО «АльфаСтархование» о том, что в отношение транспортного средства «MITSUBISHI Lancer», за гос. per. номер X020MH797, был заключен договор страхования ОСАГО № ТТТ 7019710032, не может быть принято в качестве доказательства заключения указанного договора страхования, так как на приложенном к исковому заявлению копии страхового полиса № ТТТ 7019710032, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись «ОБРАЗЕЦ», и данный страховой полис никем не подписан и не заверен печатью АО «АльфаСтрахование».

Других доказательств истец АО «АльфаСтрахование» в подтверждение своих доводов о том, что ФИО1 не включён в полис ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортного средства MITSUBISHI Lancer гос. номер №, суду не представлено.

Таким образом с учётом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения,

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «Альфастрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения и расходов по уплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд РД.

Судья Н.М. Нурбагандов

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.