Дело № 2-1627/2023
УИД № 18RS0003-01-2022-007159-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2023 года г.Ижевск УР
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шахтина М.В.,
при помощнике судьи Самохваловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО5 об оспаривании нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд к нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО5 с иском об оспаривании нотариального действия, мотивируя свои требования следующим.
20.06.2022 года между ПАО «Быстробанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк передал ФИО1 денежные средства в размере 1 902 883,16 руб., а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.
04.11.2022 года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись по реестру <номер> о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору <номер>-ДО/ПК от 20.06.2022г. за период с 20.06.2022г. по 20.10.2022г. в размере 2005064,20 руб., из которых сумма задолженности составляет 1896007,03 руб., проценты в размере 95101,63 руб. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 13955,54 руб.
Извещение от 08.11.2022г. от 08.11.2022г. о совершении исполнительной надписи и сама исполнительная надпись <номер>/-н/18-2022-1-876 от 04.11.2022г. были получены ФИО1
Заявитель ФИО1 не может согласиться с вышеуказанной исполнительной надписью по следующим основаниям:
1) Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
2) Прежде чем обратиться к нотариусу за совершением надписи, кредитор обязан направить в адрес заемщика уведомление о наличии задолженности. Право на обращение к нотариусу возникает у кредитора спустя 14 дней с момента направления такого уведомления заемщику. В нарушение требований закона взыскатель ПАО «Быстробанк» пе5ред обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.
3) Согласно исполнительной надписи <номер> от 14.11.2022г. сумма взыскания по кредитному договору <номер>-ДО/ПК составляет за период с 20.06.2022г. по 20.10.2022г. в размере 2005064 руб. 20 коп., из них сумма задолженности – 1896007 руб. 03 коп., проценты предусмотренные договором в сумме 95101 руб. 63 коп., а также расходы, понесенные ПАО «Быстробанк» в связи с совершением исполнительной надписи в размере 13955 руб. 54 коп.
С вышеуказанной суммой задолженности заявитель ФИО1 не может согласиться, так как в таком размере сумма задолженности возможно могла быть актуальна при полном расторжении кредитного договора <номер>-ДО/ПК от 20.06.2022г., учитывая так же что сторонами кредитного договора <номер>-ДО/ПК от 20.06.2022г. был утвержден график платежей. Кредитный договор в настоящее время не расторгнут, односторонний порядок расторжения настоящего договора не предусмотрен.
На основании изложенного истец просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное <дата>, нотариусом нотариального округа «<адрес> Республики» ФИО2 по совершению исполнительной надписи <номер> от <дата> о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору <номер>-ДО/ПК от 20.06.2022г. за период с 20.06.2022г. по 20.10.2022г. в размере 2 005 064 руб. 20 коп., из которых сумма задолженности составляет 1 896 007 руб. 03 коп., проценты, предусмотренные договором в сумме 95101 руб. 63 коп., а так же расходы понесенные ПАО «Быстробанк» в связи с совершением исполнительной надписи в размере 13955 руб. 54 коп.
В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и времени не явился. В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что в настоящее время в МО МВД России «Ханты-Мансийский» проводится проверка по факту совершения противоправных действий сотрудника ПАО «Быстробанк» в отношении имущества ФИО1 Окончательное решение не принято.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала в полном объеме, пояснив действия законными и обоснованными.
В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом представители третьего лица ПАО «Быстробанк», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащих образом извещенных сторон.
Согласно представленным письменным пояснениям, нотариуса нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО5 следует, что исковые требования не признает по следующим основаниям.
Оспариваемая ФИО1 исполнительная надпись на кредитном договоре от 20.06.2022г. была совершена по реестру <номер> в рамках действующего законодательства. Основанием для совершения данного нотариального действия явилось заявление ПАО «Быстробанк» от 20.10.2022г. <номер> о совершении исполнительной надписи (взыскании задолженности по кредитному договору).
Между заявителем и ПАО «Быстробанк» <дата>г. был заключен кредитный договор <номер>.
Обязательства по кредитному договору заявитель ФИО1 надлежащим образом не исполнил, что подтверждено представленной банком выпиской по счету за период с <дата> по 20.10.2022г.
Кредитор, ПАО «Быстробанк», реализуя свои права своей волей и в своем интересе, обратился за совершением вышеуказанной надписи с учетом того, что заемщик, подписывая кредитный договор, выразил свое согласие данный порядок взыскания задолженности (пункт 25 договора).
Федеральным законом, регулирующим полномочия нотариуса по совершению нотариальных действий, общих правил их совершения являются Основы законодательства РФ «О нотариате» (утв. <дата> <номер>) с изменениями.
Объем проверочных действий, информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способы ее фиксирования установлены соответствующим Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, утвержденных Приказом Минюста России <дата> <номер> с изменениями (в редакции на дату совершения надписи приказа Минюста России от 24.11.2021г. <номер>).
Вышеуказанная надпись совершена в соответствии с главой XVI Основ. В соответствии со ст.89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. Основания допустимости взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи указаны законодателем в статье 90 Основ. Основанием вынесения оспариваемой исполнительной надписи является задолженность по кредитному договору, данное основание указано в п.п.2 п.1 статьи 90 Основ о нотариате), расчет задолженности был представлен взыскателем по состоянию на <дата>).
В связи с неисполнение обязательств по договору Банком ФИО1 было направлено требование (уведомление) от 19.09.2022г. о досрочном возврате кредита в порядке установленном пунктом 16 подписанного им договора.
При заключении кредитного договора сторонами было достигнуто соглашение о возможности взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса (п.25 кредитного договора).
Необходимые документы для совершения исполнительной надписи, указанные в ст.91.1 Основ, заявителем были представлены: - заявление о совершении исполнительной надписи от 20.10.2022г. исх. <номер>; - расчет задолженности по основному долгу (кредиту) по кредитному договору <номер> от 20.06.2022г. по состоянию на 20.10.2022г.; - выписка по счету за период с 20.06.2022г. по 20.10.2022г.; - копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем <дата>, т.е. не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу с отчетом об отправке; - Общие условия договора потребительского кредита в ПАО «Быстробанк», заверенные копии кредитного договора в 2-х экземплярах.
Сведений о ранее совершенной исполнительной надписи по представленному договору в ЕИС не было.
Содержание оспариваемой исполнительной надписи в полном объеме содержит все позиции, указанные в ст.92 Основ.
Таким образом, при совершении исполнительной надписи нотариусом ФИО2 были соблюдены все нормы материального права и процессуальные требования.
Обращает внимание на то обстоятельство, что никаких сведений об исполнении заявителем своих обязательств по кредиту заявление не содержит, не представлено и соответствующих документов надлежащего исполнения обязательств, что свидетельствует о правомерности действий взыскателя по оформлению исполнительной надписи. На основании изложенного полагает, что оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса от 04.11.2022г. по реестру за <номер> не имеется.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно части 1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст.11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.
В силу положений ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ст.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со ст.5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
В соответствии со ст.39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно статье 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.
В силу п.2 ст.90 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ <дата> N 4462-1) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО1 и ПАО «Быстробанк» был заключен кредитный договор <номер>-ДО/ПК, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1902883,16 руб. под 19,90% годовых, со сроком действия до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.
В соответствии с п.25 индивидуальных условий кредитного договора стороны достигли соглашения о возможности взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.
Согласно п.4.21 «Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «Быстробанк» стороны согласовали, что уведомление о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами может быть направлено заемщику любым из способов обмена информацией, предусмотренных кредитным договором.
Сообщение, содержащее текст «Уведомление о досрочном возврате кредита, рассматривается сторонами в качестве уведомления. Заемщик обязан возвратить денежные средства в течение тридцати календарных дней с момента направления банком уведомления, а в том случае когда исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом недвижимого имущества – в течение десяти календарных дней с момента направления банком уведомления. При этом при направлении уведомления с использовании сетей подвижной радиотелефонной связи (SMS - сообщение), мобильных мессенджеров или через систему, заверенная Банком копия документа (скриншота) с информацией о направлении заемщику уведомления признается сторонами доказательством факта направления уведомления. При направлении уведомления с использованием сетей подвижной радиотелефонной связи (SMS - сообщение), данная информация может представляться Банку в отчете через систему оператора связи, оказывающего Банку услуги отправки SMS – сообщений.
Согласно п.4.22 Заемщик считается уведомленным о досрочном возврате кредита в момент отправки Банком соответствующего уведомления или размещения уведомления в системе.
Таким образом, Банк действовал в рамках согласованного Ответчиком порядка направления уведомления о досрочном погашении кредита. Прилагаемый скриншот отправки SMS – сообщения подтверждает факт получения заемщиком уведомления о досрочном возврате кредита и иных платежей по кредитному договору и соблюдения предусмотренного сторонами досудебного урегулирования спора.
Банк 19.09.2022г. в 14:00:12 направил ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита по договору <номер>-ДО/ПК. Что подтверждается согласно представленного отчета об отправке уведомления (копия уведомления о досрочном возврате кредита и отчет о доставке смс – уведомления от 19.09.2022г). Таким образом, установленный законом четырнадцатидневный срок истек на момент обращения ПАО «Быстробанк» с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариусом.
<дата> представителем ПАО «Быстробанк» в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.
В связи с обращением ПАО «Быстробанк» с соответствующим заявлением, 04.11.2022г. нотариусом по нотариальному округу «<адрес> Республики» ФИО2 с учетом предоставления необходимых документов совершена исполнительная надпись на кредитном договоре от <дата> по реестру <номер> в рамках возложенных на нее полномочий.
Исполнительная надпись нотариусом была совершена 04.11.2022г. Необходимые документы для совершения исполнительной надписи, указанные в ст.91.1 Основ, банком были представлены: заявление в письменной форме, расчет задолженности, платежные реквизиты счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. В тот же день направлено истцу посредством почтовой корреспонденции.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ - заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
В силу ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Как следует из ст.48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:
- совершение такого действия противоречит закону;
- действие подлежит совершению другим нотариусом;
- с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;
- сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;
- сделка не соответствует требованиям закона;
- документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;
- факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, ФИО3 уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено более чем за 14 дней до обращения к нотариусу.
Исходя из изложенного, доводы заявителя, о том, что он не получал от Банка уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу являются необоснованными.
В силу ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи.
В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым. Целостность документа, состоящего из нескольких листов, должна быть обеспечена путем его скрепления или иным исключающим сомнения в его целостности способом. Если имеющиеся в документе неоговоренные исправления или иные недостатки являются несущественными для целей, для которых представлен документ, нотариус вправе принять такой документ для совершения нотариального действия.
Нотариусы принимают для совершения нотариальных действий электронные документы, формат которых соответствует требованиям настоящих Основ и других законодательных актов Российской Федерации и которые могут быть воспроизведены программно-техническими средствами, имеющимися в распоряжении нотариуса.
В рассматриваемом случае требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как банком, который для совершения исполнительной надписи предоставил все необходимые документы, подтверждающие в совокупности заключение кредитного договора, скрепленные в единый документ, так и нотариусом.
Таким образом, суд полагает, что совершение исполнительной надписи на отдельном листе в составе единого, удостоверенного нотариусом документа, соответствует ст. 45 Основ законодательства о нотариате, не противоречит правоприменительной практике, не нарушает каких-либо прав и законных интересов и не может служить основанием к ее отмене только по формальным соображениям.
Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, полагает, что исполнительная надпись совершена нотариусом правомерно, в соответствии с требованиями ст.ст. 90, 91, 91.1 Основ.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО3 о признании незаконным нотариального действия, совершенного 04 ноября 2022 года, нотариуса нотариального округа «<адрес> Республики» ФИО5 по совершению исполнительной надписи <номер> от 04 ноября 2022 года о взыскании с ФИО3 неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору <номер>-ДО/ПК от 20.06.2022г. за период с 20.06.2022г. по 20.10.2022г. в размере 2 005 064 руб. 20 коп., из которых сумма задолженности составляет 1 896 007 руб. 03 коп., проценты, предусмотренные договором в сумме 95101 руб. 63 коп., а так же расходы понесенные ПАО «Быстробанк» в связи с совершением исполнительной надписи в размере 13955 руб. 54 коп.,
и отмене исполнительной надписи <номер> от 04 ноября 2022 года о взыскании с ФИО3 неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору <номер>-ДО/ПК от 20.06.2022г. за период с 20.06.2022г. по 20.10.2022г. в размере 2 005 064 руб. 20 коп., из которых сумма задолженности составляет 1 896 007 руб. 03 коп., проценты, предусмотренные договором в сумме 95101 руб. 63 коп., а так же расходы понесенные ПАО «Быстробанк» в связи с совершением исполнительной надписи в размере 13955 руб. 54 коп. – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течении месяца через районный суд с момента вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательном виде изготовлено 15 мая 2023 года
Председательствующий судья М.В. Шахтин