УИД 77RS0012-02-2023-000633-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2638/23 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование своих требований указало, 14 декабря 2020 года между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен договор №…, согласно которому банк передал в собственность заемщика денежные средства в размере 96 982 руб. 76 коп., в свою очередь у заемщика возникал обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. В дату заключения договора, банк зачислил денежные средства в сумме 96 982 руб. 76 коп. на счет заемщика открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик денежные средства банку не возвратил. По состоянию на 08 ноября 2022 года задолженность ответчика составляет 49 855 руб. 26 коп., в том числе: просроченный основной долг 49 224 руб. 44 коп., просроченные проценты 630 руб. 82 коп. Банк направил заемщику требование о возврате суммы предоставленных денежных средств, однако требование банка ответчиком до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 49 855 руб. 26 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 1 695 руб. 66 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, позицию по заявленным требованиям не представил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалами гражданского дела установлено, что 14 декабря 2020 года между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен договор № ...

В соответствии с условиями кредитного договора банк перечислил заемщик денежные средства в сумме 96 982 руб. 76 коп.

Согласно выписке по счету клиента по банковской карте клиента, банком выполнено зачисление в сумме 96 982 руб. 76 коп. Таким образом банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полом объеме.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность заемщиком не погашена.

. По состоянию на 08 ноября 2022 года задолженность ответчика составляет 49 855 руб. 26 коп., в том числе: просроченный основной долг 49 224 руб. 44 коп., просроченные проценты 630 руб. 82 коп.

Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 695 руб.66 коп.

На основании всего вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № … от 14 декабря 2020 года в размере 49 855 руб. 26 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 1 695 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья Г.А. Матлина