Мотивированное решение Дело №
изготовлено 29 августа 2023 года 50RS0№-94
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Добряковой Л.А.
с участием прокурора ФИО8
при помощнике ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО10 о лишении родительских прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО10 о лишении его родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. От брака имеют дочь – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист о взыскании алиментов с ответчика в пользу истца на содержание ребенка. Алименты на содержание ребенка ответчик не платил, в адрес истца поступали угрозы со стороны ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Ответчик уклоняется от родительских обязанностей по отношению к несовершеннолетнему ребенку, с рождения ребенка не принимает участие в ее воспитании, не общается с ребенком, не оказывает материальной помощи на содержание ребенка, не заботится о ее здоровье. Воспитанием ребенка занимается истец и ее муж ФИО4. Между ответчиком и ребенком отсутствует психологический контакт, родственных чувств ребенок к ответчику не испытывает. Общение ребенка с ответчиком не отвечает интересам ребенка и может нанести вред физическому или психическому здоровью.
В настоящее судебное заседание истец явилась, иск поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Третье лицо: представитель окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание явилась, поддержала представленное заключение по существу заявленных требований.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.
Суд, выслушав истца, представителя окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес>, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.69 СК РФ, родители \один из них\ могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.
Из материалов дела следует, что Подольским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист по гражданскому делу № /л.д.5-7/.
Ответчиком ФИО10 написано заявление об отказе от родительских прав в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.8/
Между ФИО5 и ФИО4 заключен брак /л.д.9/
ДД.ММ.ГГГГ решением Подольского городского суда <адрес> было отказано в удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав. /л.д.10/
Судебным приставом-исполнителем вынесено постановлением о расчете задолженности по алиментам ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/
Брак между ФИО5 и ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12/.
Стороны являются родителями несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.13/
ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> вынесен приговор в отношении ФИО7 по ч. 1 ст. 157 УК РФ /л.д.14-17/.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик был привлечен к административной ответственности по ст. № КоАП РФ /л.д.20-21/
Представитель окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> поддерживает представленное заключение.
Как следует из объяснений истца, ответчик не принимает участие в воспитании ребенка, алименты не платит.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик без уважительных причин уклоняется от исполнения своих родительских обязанностей, воспитания и содержания ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В связи с чем, учитывая доказанность уклонения ответчика от исполнения своих родительских обязанностей, суд считает возможным в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишить ответчика родительских прав.
Руководствуясь ст.69 СК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 /паспорт №/ удовлетворить.
Лишить ФИО10 /паспорт №/ родительских прав в отношении его несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО10 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «городской округ Подольск» в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий подпись Л.А. Добрякова