78RS0002-01-2023-002116-52

Изготовлено в окончательной форме 10 ноября 2023 г

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-5513/2023 26 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кирсановой Е.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании условий кредитного договора, взыскания денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» (далее ответчик) о признании недействительным условий кредитного договора, предусматривающего возможность применения исполнительной надписи, применения последствий недействительности вышеуказанного кредитного договора путем отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса № от 11.01.2023, выданной ФИО2, взыскания компенсации морального вреда 20000 руб. В обоснование иска указывал на то, что между сторонами был заключен кредитный договор по которому предоставлена кредитная карта, данный договор содержит недействительное условие о применении исполнительной надписи нотариуса, данное условие ущемляет права истца как потребителя и является ничтожным.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик АО «Альфа-Банк» и нотариус ФИО2 в суд представителей не направили, последний представил истребованные судом документы.

В целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из положений ст. 422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч. 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Пунктом 2 ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Как следует из материалов дела, 10.04.2022 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу карты №, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит на оплату товара с в соответствии с условиями выдачи карты «мои покупки» в размере 110000 руб., срок возврата кредита – 36 мес., процентная ставка – 45% годовых, количество платежей - 48.

Пунктом 17 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена возможность взыскания Банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

С данными условиями истец согласился, что подтвердил своей подписью, а также собственноручной записью «с условиями договора ознакомлен и согласен», что свидетельствует о том, что стороны согласовали все изложенные в индивидуальных условиях положения договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор заключается в письменной форме. При этом, согласно п.3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Наличие в подписанных индивидуальных условиях кредитного договора всех существенных условий договора, дает основание в соответствии со ст.435 Гражданского кодекса РФ считать его самостоятельной офертой.

Суд учитывает, что сам факт вступления лица в финансово-кредитные правоотношения свидетельствует о наличии у него определенных знаний, без обладания которыми получение кредита может расцениваться как действие лица без должной степени внимательности и осмотрительности. Указанный кредит не был навязан истцу, он действовал по своей воле, имел достаточно времени для ознакомления с условиями кредитного договора, был вправе потребовать дополнительную информацию в случае каких-либо неточностей и неясностей. Истцом также не представлено доказательств того, что условия договора предполагали неоднозначное толкование или что истец полагал, что заключает договор на иных условиях.

Подписав индивидуальные условий кредитования истец подтвердил, что со всеми условиями она ознакомлена и согласна, не была лишена права отказаться от подписания договора на предложенных банком условиях. Из содержания условий кредитного договора следует, что все условия были согласованы сторонами при его заключении, денежные средства истец получил, ими воспользовался, что также следует из его заявления о перечислении денежных средств на счет ООО «Фининвест», частично погасил задолженность, условия кредитного договора не оспаривал около года, обратился с настоящим иском только после того как нотариусом была совершена исполнительная надпись и возбуждено исполнительное производство, что свидетельствует о недобросовестности поведения заемщика и его действия по оспариванию сделки нельзя признать добросовестным и в силу положений пункта 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежат.

Само по себе не согласие с заявленной суммой, равно как невозможность разрешения спора в суде не принимается судом. Зная о наличии задолженности в связи с невнесением денежных средств согласно графика, истец был не лишен обратиться в банк для разрешения вопроса по возникшей задолженности, что не сделал. Прежде чем обратиться к нотариусу банк направил ответчику требование, однако последний проигнорировал уведомление банка о досрочном истребовании задолженности. Кроме того, в рамках исполнительного производства стороны также не лишены права решить вопрос о возможности заключения мирового соглашения.

Принимая во внимание, что условие, содержащееся в п. 17 кредитного договора о возможности взыскивать задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, было согласовано сторонами в индивидуальных условиях договора, данное условие соответствует требованиям закона; до истца была доведена информация о существенных условиях кредитного договора, и последний выразил желание получить денежные средства на согласованных сторонами условиях, в том числе по условию о бесспорном взыскании задолженности; совершение нотариусом исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору соответствует положениям ст. ст. 89 - 93 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" с учетом внесенных изменений Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ, то исковые требования о признании недействительным пункта кредитного договора и применения последствий недействительности условий о взыскании задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что нарушений прав истца, как потребителя банковских услуг, не установлено, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании компенсации морального вреда как производного от основных требований, в удовлетворении которых истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании условий кредитного договора, взыскания денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кирсанова Е.В.