11MS0008-01-2023-004874-96 Дело №12-828/2023
РЕШЕНИЕ
04 октября 2023 года г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Леконцев А.П.,
с участием прокурора Семеновой Я.В.,
заявителя ФИО1,
лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу №... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с указанным постановлением, потерпевшей ФИО1 подана жалоба, в которой постановление мирового судьи отменить, ФИО2 наказать.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала.
Лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО2 возражал против отмены оспариваемого постановления.
Помощник прокурора Семенова Я.В. в судебном заседании полагала постановление мирового судьи обоснованным и законным.
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы протеста, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Из представленных материалов дела следует, что ** ** ** в прокуратуру г. Сыктывкара поступило обращение ФИО1 о привлечении к административной ответственности ФИО2 за высказывание оскорблений в её адрес.
В ходе проведенной проверки прокуратурой г. Сыктывкара установлено, что ** ** ** около 8 часов 55 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО2 в складском помещении АБК №... ООО «...» по адресу ..., высказывал в адрес ФИО1 оскорбления, которыми унизил её честь и достоинство.
Постановлением заместителя прокурора ... от ** ** ** возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по признакам административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления для рассмотрения дела по существу направлено в Октябрьского судебный участок ... Республики Коми.
Определением мирового судьи Тентюковского судебного участка ... в период исполнения обязанностей мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ передано на рассмотрение мировому судье Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.Прекращая производство по делу, мировой судья исходил из того, что в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечению 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.
Согласно пункту 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос о виновности лица (наличии события, состава правонарушения) за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности, обсуждаться также не может.
События, которые послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место ** ** **, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ составляет 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек ** ** **.
На момент вынесения постановления мировым судьей Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми срок давности привлечения к административной ответственности истек.
Таким образом, по основаниям, предусмотренным статьями 4.5 и статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалуемое постановление мирового судьи от ** ** ** не может быть пересмотрено, поскольку это ухудшит положение лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, полагаю необходимым исключить из мотивировочной части постановления мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** выводы о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
При изложенных обстоятельствах, оспариваемое постановление мирового от ** ** ** подлежит уточнению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2 изменить, исключив выводы мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
В остальной части постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба, принесен протест в порядке предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190195, <...>.
Судья А.П. Леконцев