Дело № 2-595/2023

УИД 75RS0003-01-2023-000595-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего по делу судьи Буткиной Н.Е.

при секретаре Перекрест Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

14 февраля 2023 года посредством почтовой связи общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось с иском о взыскании задолженности по договору займа к ФИО1, ссылаясь на следующее. ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключили договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) ... от 19.02.2022 г. ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за ... от 09.07.2019 г. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт ООО МКК «Академическая» www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа Заемщик указал адрес электронной почты: ..., а так же номер телефона: ... и направил согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор ... от 19.02.2022 г. подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере ... руб. на банковскую карту ..., банк SAVINGS ВАNК ОF ТНЕ RUSSIAN FEDERATION (SВЕRВАNК). Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер» (Рауlег), в соответствии с чем полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз банк, являясь банком – эквайером, совершающим операции по переводу. Исходя из условий договора займа заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Однако обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям Договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» 28.06.2022 г. заключили договор об уступке права требования (цессии), согласно которому истец в приобрел в полном объеме права (требования) по договору займа, заключенному ФИО1 с ООО МКК «Академическая». В связи с состоявшейся уступкой права требования на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на 29.01.2023 г. сумма основного долга к взысканию составляет ... руб., проценты по договору – ... руб. (... руб. (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен, по закону)). Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов, составляет: ... руб., сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет ... руб. Общая сумма задолженности по договору займа ... за период от 22.03.2022 г. по 19.01.2023 г. с учетом оплат составляет ... руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору ... за период от 22.03.2022 г. по 29.01.2023 г. в размере ... руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере ... руб.

ООО «Право онлайн», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела не просило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

С учетом того, что представитель истца и ответчик в судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 384, п. 1 ст. 388 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела видно, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского займа, поданного в электронном виде, ООО МКК «Академическая» и ФИО1 19.02.2022 г. заключен договор займа ..., по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере ... руб. сроком на 30 дней под ...% годовых (до 25 дня (включительно) пользования займом) и ...% годовых с 26 по 29 день (включительно) пользования займом, с 30 дня до даты фактического возврата займа – под ...% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до полного исполнения обязательств по договору займа. Заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами путем внесения одного платежа в размере ... руб., в том числе ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты.

Данные факты подтверждены индивидуальными условиями договора займа, не оспорены ответчиком.

Сумма займа в размере ... руб. 19.02.2022 г. перечислена заемщику ФИО1, что подтверждается информацией о платеже ... от 19.02.2022 г.

Однако в нарушение условий договора займа ответчик сумму займа займодавцу не возвратил, в счет погашения процентов за пользование займом ответчиком внесено ...,03 руб., доказательств иного суду не представлено.

28.06.2022 г. ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключили договор уступки права требования (цессии) № АК-133-2022, по условиям которого право требования задолженности по вышеуказанному договору займа с ФИО1 в общей сумме ... рублей перешло к истцу.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 19.10.2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа в размере ... руб. по заявлению должника отменен определением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 30.12.2022 г.

По состоянию на 29.01.2023 г. задолженность ответчика перед истцом составляет ... руб., из которых ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты.

Расчет процентов произведен истцом в пределах, установленных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Ответчиком данный расчет и сумма долга в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не оспорены. У суда ставить под сомнение представленный истцом расчет оснований не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ... руб.

Поскольку при подаче искового заявления ООО «Право онлайн» уплачена государственная пошлина в размере ... руб., и поскольку заявленные требования удовлетворены судом в полном объеме, судебные расходы в размере ...66 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика, проигравшего спор в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Право онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (... г.р., уроженке ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ..., ИНН ...) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа ... за период с 22.03.2022 г. по 29.01.2023 г. в размере ... руб., из которых ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере ... руб., всего взыскать ... руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Читы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Буткина

Заочное решение суда в окончательной форме принято 26 июня 2023 года.