№

Дело № № ДД.ММ.ГГГГ года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, взыскании процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № банк признан несостоятельным (банкротом). По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам ФИО9 переданы (уступлены) ФИО10 на основании заключённого договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым к ФИО11 перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с должником. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности должника по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которой основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Истец ФИО12 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, доказательств уважительности своей неявки суда не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей.

Денежные средства ответчик получил от истца в полном объеме, в день заключения договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспорено.

Таким образом, материалам дела установлено, что Банк принятые на себя обязательства в рамках кредитного договора выполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по погашению кредита не выполняются, ежемесячные платежи, а также проценты за пользование кредитом не вносятся. Данные обстоятельства также не оспаривались стороной ответчика.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору у ответчика перед Банком образовалась кредитная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которой <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом истца, представленным суду. Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормами статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт наличия задолженности ответчика по кредитному договору подтверждается предоставленным суду истцом расчетом, из которого следует: сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

Кредитный договор сторонами не оспаривался, доказательств оплаты кредитной задолженности стороной ответчика не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек должна быть взыскана с ФИО2 в принудительном порядке. Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ про день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № банк признан несостоятельным (банкротом). По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к ФИО14 переданы (уступлены) ФИО15 на основании заключённого договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым к ФИО16 перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с должником.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче в суд иска в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан Старорусским <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО17 ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которой <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – проценты за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО18, ИНН №, проценты зав пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО19

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ