Дело № 2-1341/2023
УИД 27RS0013-01-2023-000330-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года г. Амурск, Хабаровский край
Амурский городской суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Мережниковой Е.А.,
при секретаре Жуковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее – АО «АТБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, о взыскании с ответчика ФИО1 (далее ФИО1, ответчик, заемщик) задолженность по кредитному договору <***> от 09.07.2021 по основному долгу в размере 62 025,42 руб., задолженность по уплате процентов – 459,45 руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 074,55 руб..
В обоснование требований истец указал, что 09.07.2021 между АО «АТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 100 000,00 руб. на срок 24 месяца, с процентной ставкой в размере 14,9 % в год.
Заемщик за время действия договора нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, допускал просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 09.05.2022.
Согласно условиям договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности, в случае нарушения двух и более раз.
Заемщик уплатил 273 375,40 руб. за период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита.
Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки подлежит неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по договору, на 31.01.2023, составляет 62 484,87 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 62 025,42 руб., проценты – 495,45 руб. (л.д. 2-3).
Заочным решением Амурского городского суда Хабаровского края от 03.04.2023 исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворены в полном объеме, решением постановлено взыскать с ФИО1 в пользу АО «АТБ» задолженность по кредитному договору <***> от 09.07.2021 в размере 62 484,87 руб., из них: задолженность по основному долгу 62 025,42 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 459,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 074,55 руб., а всего 64 559,42 руб. (л.д. 77-80).
31.08.2023 ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения. Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 25.10.2023 заочное решение Амурского городского суда Хабаровского края от 03.04.2023 отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено, назначено судебное заседание (л.д.110).
Будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представитель истца, в суд представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, в связи с неоднократным нарушением порядка судебного заседания, в соответствии с ч. 2 ст. 159 ГПК РФ, удален из зала судебного заседания.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займов в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должен нести ответственность за последствия его невыполнения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между истцом и ответчиком 09.07.2021 действительно заключен кредитный договор «Потребительский Кредит (с лимитом кредитования)» <***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 100 000,00 руб.; сроком действия – до полного исполнения обязательств сторон, срок возврата кредита 09.07.2023, срок действия договора 90 месяцев; процентная ставка – 14,9 % в год; срок платежа – не позднее 9-го календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом. В рамках договора заемщиком 09.09.2021 в АО «АТБ» открыт банковский счет № <***> (л.д. 14-17).
За период с 09.07.2021 по 31.01.2023 были произведены гашения основного долга на сумму 37 974,58 руб., суммы начисленных процентов 7 784,07 руб. (л.д. 4).
Истец направил ответчику требование от 10.01.2022 № 49-10.01/2 о необходимости досрочного возврата кредита и начисленных процентов, оставленное заемщиком без ответа (л.д. 10).
Указанные факты подтверждаются расчетом истца, выпиской из лицевого счета, заявлением на предоставление кредита от 09.07.2021, кредитным договором, содержащего индивидуальные условия кредитования, копией требования от 10.01.2022, списком внутренних почтовых отправлений от 13.01.2022.
Согласно выписке из лицевого счета № <***> по кредитному договору <***> от 09.07.2021 на имя ФИО1 банк исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств (л.д. 6).
Как следует из выписки по лицевому счету, расчету, не опровергнутому ответчиком, заемщик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.
Судебным приказом от 25.03.2022 судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» с ФИО1 взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 103 378,85 руб., однако в последующем судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» и.о. мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 28.11.2022 отменен по заявлению должника ФИО1 (л.д.53-59).
Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 10.01.2023 произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 25.03.2022 по делу № 2-1212/2022, постановлено взыскать с АО «АТБ» в пользу ФИО1 взысканную сумму кредитной задолженности в размере 40 893,98 руб. (л.д. 57).
По состоянию на 31.01.2023 задолженность по кредитному договору составляет 62 484,87 руб., из которых, задолженность по основному долгу – 62 025,4277 руб., проценты – 495,45 руб.
Примененная истцом методика расчета долга по кредиту и процентам по нему соответствует условиям заключенного между кредитором и заемщиком договора и не противоречит действующему законодательству и суд принимает как соответствующий условиям заключенного сторонами договора.
Доводы ответчика, изложенные им в заявлении об отмене заочного решения о том, что никаких договорных отношений с АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» у него нет (п.1, п.п. «в, «г» заявления), опровергаются материалами дела, которые содержат заявление ФИО1 от 09.07.2021, на банковское обслуживание, где указана информация о дате, месте рождения истца, его номер телефона, сведения о месте работы, фото клиента. Кроме того, заявление, индивидуальные условия договора потребительского кредита, представленные стороной истца к исковому заявлению, удостоверены собственноручной подписью ответчика, что свидетельствует о заключенном кредитном договоре, а так же об ознакомлении с условиями предоставления кредита.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено достоверных и достаточных доказательств опровергающих представленные истцом сведения в обоснование своих требований о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.07.2021, заключенного с ФИО1, как и доказательств в обоснование своей позиции о том, что со стороны истца в отношении ответчика ведутся мошеннические действия (.п. 5 заявления об отмене заочного решения от 31.08.2023).
Кроме того, ссылка ответчика в заявлении об отмене заочного решения на то, что он не получал от истца копию кредитного договора с ПАО или АО «АТБ», не получал требования истца, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку подписывая договор кредитования ответчик добровольно взял на себя изложенные в индивидуальных условия обязательства перед Банком, которые в дальнейшем надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у Банка имеется возможность требования досрочного погашения кредита.
При таких фактических обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению; с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу – 62 025,42 руб., проценты – 495,45 руб., а всего – 62 484,87 руб.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего:
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку при предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 074,55 руб., что подтверждается платежным поручением № 275871 от 01.02.2023 указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 09.07.2021 в размере 62 484,87 руб., из них: задолженность по основному долгу 62 025,42 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 459,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 074,55 руб., а всего 64 559,42 руб.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Е.А. Мережникова
Решение в мотивированном виде составлено 23.11.2023
Судья Е.А. Мережникова