УИД 77RS0029-02-2022-007189-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при секретаре Швидченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4202/22 по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению по вопросам миграции МВД РФ по району Северное Тушино о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, Управлению по вопросам миграции МВД РФ по району Северное Тушино о признании прекратившим ФИО2 право пользования жилым помещением по адресу: ***, снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что является собственником квартиры по адресу***, на основании договора купли-продажи от 16.12.2011 года. В настоящее время в спорной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2, с которым с января 2011 года семейные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, ответчик не является членом ее семьи. Ответчик собственником спорной квартиры не является, фактически в квартире не проживает, сохраняет лишь формальную регистрацию. Поскольку ответчик общего хозяйства с истцом не ведет, членом семьи собственника не является, расходов по содержанию жилого помещения, в том числе по оплате коммунальных услуг, не несет, он прекратил право пользования квартирой.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением до января 2023 года.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика Управление по вопросам миграции МВД РФ по району Северное Тушино в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и месте рассмотрения дела. В представленном письменном ходатайстве ответчик ФИО2 просит отложить судебное заседание по причине болезни.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ранее в судебное заседание на 19.09.2022 года ответчик ФИО2 также подал через приемную суда 19.09.2022 года ходатайство об отложении слушания дела в связи с болезнью.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного заседания, неявка которого не является основанием с учетом требований ст.ст. 113, 167 ГПК РФ для отложения разбирательства дела, находящегося в производстве суда с 06 мая 2022 года.

Удовлетворение ходатайства об отложении разбирательства дела в случае неявки кого-либо из участников процесса является правом, а не обязанностью суда (ч.6 ст.167, ч.1 ст. 169 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд также учитывает положения ст. 6.1 ГПК РФ, Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Суд также принимает во внимание, что со дня поступления искового заявления истекло более пяти месяцев, 06.06.2022 года ответчик участвовал в досудебной подготовке дела к судебному разбирательству, с указанного времени возражений по существу иска не представлено, несмотря на разумный срок для выполнения этих действий, очередное отложение судебного разбирательства может привести к необоснованному нарушению прав другого участника процесса. Представленная в обоснование уважительности причин неявки ответчика выписка из медицинской карты амбулаторного больного городской поликлиники № 219 от 28.10.2022 года не свидетельствует о невозможности ФИО2 явиться в судебное заседание. Из копии данной выписки не следует, что характер заболевания ответчика лишает его возможности участвовать в судебном заседании и представлять свои интересы. Кроме того, из материалов дела следует, что 19.09.2022 года судебное заседание уже откладывалось по аналогичному ходатайству ФИО2, который не лишен был возможности для защиты своих интересов воспользоваться услугами представителя. Суд также учитывает, что ходатайства об отложении судебного заседания на 19.09.2022 года, на 28.10.2022 года были поданы в приемную суда лично ФИО2 в даты судебных заседаний, 28.10.2022 года ответчик ознакомился с материалами дела, что также может свидетельствовать о его возможности явиться в судебное заседание.

На основании ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Ответчик ФИО2, не явившись в судебное заседание, самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами. Доказательств, исключающих возможность участия ФИО2 лично в судебном заседании, стороной ответчика не представлено.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

И в силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи собственника не сохраняется.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Установлено, что спорная жилая площадь представляет собой квартиру, расположенную по адресу: ***. Истец ФИО1 является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи квартиры от 16.12.20211 года, заключенного с ФИО3 (л.д. 6-9).

12.01.2012 года с согласия собственника в спорной квартире был зарегистрирован сын истца - ответчик ФИО2 (л.д. 11).

Из искового заявления, а также объяснений истца в судебном заседании следует, что с января 2021 года семейные отношения между истцом и ответчиком прекратились, стороны перестали быть членами одной семьи, общее хозяйство не ведут, являются разными семьями. Личных вещей ответчика в квартире нет, ответчик не принимает участия в несении расходов на содержание и ремонт квартиры, не поддерживает истца материально, не проявляет к ней заботу, внимания, уважения.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713" указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Разрешая заявленные требования по существу, и учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, о чем настаивает истец, соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Представленные ответчиком квитанции об оплате ЖКУ за сентябрь 2022 года не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку о добросовестности исполнения обязательств по оплате ЖКУ как лица, зарегистрированного в жилом помещении с 12.01.2012 года, не свидетельствуют.

Кассовые чеки на приобретение хозяйственных товаров, а также акт приема-передачи дивана от 18.09.2022 года также основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не являются, поскольку бесспорными доказательствами ведения между сторонами общего хозяйства, поддержания между истцом и ответчиком семейных отношений не являются. При этом истец ФИО1 в судебном заседании настаивала, что ответчик членом ее семьи не является.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая обстоятельства дела, возраст ответчика, а также мнение истца ФИО1, не возражавшей сохранить за ответчиком право временного пользования жилым помещением, суд полагает возможным сохранить за ответчиком ФИО2 право пользования жилым помещением по адресу: ***, сроком до 28 апреля 2023 года.

Данный срок с учетом баланса интересов сторон является разумным для решения ответчиком жилищного вопроса, в связи с чем суд считает, что за ответчиком может быть сохранено право временного пользования спорным жилым помещением на указанный период.

Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащему истцу на праве собственности, препятствует последнему осуществлять полномочия собственника и влечет для него необходимость нести дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением в силу положений п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Управлению по вопросам миграции МВД РФ по району Северное Тушино о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Сохранить за ФИО2 право пользования жилым помещением по адресу: *** сроком до 28 апреля 2023 года.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения по адресу: *** по истечении срока сохранения за ним право пользования жилым помещением.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Изотова Е.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 ноября 2022 года