ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 30 января 2023 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допущено нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, 13 августа 2022 г. в 11 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем HONDA TORNEO c №, допустил нарушение пп. 1.2, 1.3, 1.5, 2.7, 9.2, 9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно, двигалась по ул. Народная в Кузнецком районе г. Новокузнецка со стороны ул. Смирнова в сторону ул. Обнорского по дороге, на которой организовано двухстороннее движение по две полы в каждом направлении, где транспортные потоки противоположных направлений разделены между собой двойной сплошной линией разметки, со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, не учел интенсивность движения, не соблюдал боковой интервал, создал опасность в движении другим участникам дорожного движения, напротив дома№33 ул. Народная, совершил столкновение с попутно движущим автомобилем HYUNDAI SOLARIS с №, которым управлял <данные изъяты> затем выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем TOYOTA RAV-4 с № под управлением <данные изъяты> после чего совершил столкновение с автомобилем KIA RIO с № под управлением водителя <данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия водителю <данные изъяты> причинен средней тяжести вред здоровью и имущественный ущерб.

30 ноября 2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 2.7, 9.2, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 вину признал, пояснив, что 13.08.2022 в 11:20, управляя автобусом HONDA TORNEO c №, двигался по ул. Народная со стороны ул. Смирнова, в направлении ул. Обнорского, по правой полосе со скоростью 80 км/ч при перестроении совершил столкновение с автомобилем HYUNDAI SOLARIS с №, после чего выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем TOYOTA RAV-4 с №. После случившегося бригадой скорой медицинской помощи я был доставлен больницу. Возместил моральный и материальный ущерб <данные изъяты>

Потерпевший <данные изъяты> пояснил, что 13.08.2022 в 11-20 час. управляя автомобилем TOYOTA RAV-4 с № двигаясь по ул. Народная со стороны ул. Обнорского в направлении ул. Смирнова по второй полосе со скоростью 50-60 км/ч., в районе дома №39 по ул. Народная выехал автомобиль HONDA TORNEO c № на встречную полосу и совершил столкновение с TOYOTA RAV-4 с №. В результате ДТП пострадал его автомобиль TOYOTA RAV-4 с № № и были получены повреждения в виде закрытой черепно – <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> мягких тканей, <данные изъяты>. Сообщил, что ФИО1 компенсировал моральный вред и материальный ущерб.

Представитель <данные изъяты>, действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала позицию <данные изъяты>

Потерпевший <данные изъяты>. пояснил, что 13.08.2022 в 11.30 управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS с №, двигаясь по ул. Народная во второй полосе в сторону ул. Обнорского, стал участником ДТП с автомобилем HONDA TORNEO c №, который при перестроении столкнулся с его автомобилем, после чего его автомобиль выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновения с автомобилем TOYOTA RAV-4 с № №, после чего приступил к торможению для того, чтобы избежать столкновения с автомобилем KIA RIO с № №. В результате ДТП пострадал его автомобиль HYUNDAI SOLARIS с № №. Вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший <данные изъяты> пояснил, 13.08.2022 в 11.30 час. управляя автомобилем KIA RIO с № №, двигаясь по ул. Народная со стороны ул. Обнорского в направлении ул. Смирнова, со скоростью 60 км/ч во второй полосе. Автомобиль HONDA TORNEO двигаясь по встречной полосе, совершил столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем HYUNDAI SOLARIS, после чего выехал на встречную полосу и совершил столкновение с автомобилем TOYOTA RAV-4, далее совершил столкновение с его автомобилем. Для того чтобы избежать столкновения с автомобилем HONDA TORNEO приступил к торможению. В результате ДТП пострадал его автомобиль KIA RIO с №. Вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая <данные изъяты>. в судебном заседании вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.2 ПДД РФ установлены основные понятия и термины Правил.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.

В соответствии п. 9.2. ППД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В соответствии с п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 2.7, 9.2, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами;

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.08.2022 г.;

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. и другими материалами дела.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 13.08.2022 в 12-00 час. следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 13.08.2022 в 11 час. 20 мин. напротив дома № 39 по ул. Народная г. Новокузнецк.

Проезжая часть – горизонтальный асфальтированный участок дороги, предназначенный для движения в двух направлений шириной – 15,0 метров. Дорожное покрытие - сухое. На проезжей части нанесены линии продольной разметки 1.1, 1.3, 1.5. К проезжей части справа и слева примыкает обочина. Способ регулирования на данном участке – нерегулируемый. Дорожных знаков, установленных по ходу осмотра не обнаружено.

К проезжей части справа и слева примыкают строения городского типа.

Из приложения к процессуальному документу следует, что в ДТП у автомобиля HONDA TORNEO c № имеются повреждения: переднего бампера, передних крыльев, фар, двери, лобового стекла, капота, левая дверь, крышка подушки безопасности. У автомобиля HYUNDAI SOLARIS с № переднее правое крыло, передняя правая дверь, передний бампер, передняя правая фара, передний правый диск и шина колеса. У автомобиля TOYOTA RAV-4 с № № имеются повреждения: переднего бампера, передних фар, передних крыльев, лобового стекла, крыши, передней левой двери, задней левой двери, левого порога, задней двери багажника, заднего правого крыла, подушки безопасности. У автомобиля KIA RIO с № повреждения заднего бампера, заднего правого крыла задней правой двери, передней правой двери, капота, лобового стекла, правого зеркала заднего вида.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 (л. д. 50), объяснениями потерпевшего <данные изъяты> (л.д. 48), потерпевшего <данные изъяты>. (л.д.51), потерпевшего <данные изъяты> (л.д.52).

Из заключения эксперта № от 16.09.2022 следует, что гр. <данные изъяты> были причинены: <данные изъяты>.

На основании определения от 19.10.2022 г. была назначена дополнительная экспертиза по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>

Из заключения эксперта (дополнительное) № от 21.11.2022 следует, что в настоящее время у гр. <данные изъяты>.

Таким образом, нарушение ФИО1 пп. 1.2, 1.3, 1.5, 2.7, 9.2, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений <данные изъяты>, нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключениями судебно-медицинской экспертизы, содержания которых сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, поскольку ФИО1, управляя автомобилем, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможности водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, не соблюдал боковой интервал, создал опасность в движении другим участникам дорожного движения, совершил столкновение с попутно движущимся автомобилем HYUNDAI SOLARIS с №, затем выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем TOYOTA RAV-4 с №, посоле чего совершил чего совершил столкновение с автомобилем KIA RIO с №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшему <данные изъяты> причинен средней тяжести вред здоровью.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении <данные изъяты>, возмещение морального и имущественного ущерба потерпевшему, принесение извинений, мнение потерпевших о мере наказания.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, по которому на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья В.А. Федотова