Дело №2-545/2025
74RS0002-01-2024-009796-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2024 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи А.В. Ус
при секретаре Э.Д. Мерхановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль «<данные изъяты>», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Также истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.
В основание указано, что 23.04.2020 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита-1175210,83 рублей, процентная ставка-10,00 % годовых. Целью кредитования в соответствии является оплата транспортного средства. Во обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчиком в залог передано приобретаемое ТС «<данные изъяты>», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Взыскание задолженности по кредитному договору произведено в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса от 21.06.2024 г. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил обязательства по погашению задолженности перед банком, в связи с чем, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 23.04.2020 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита-1175210,83 рублей, на срок не более 60 месяцев, процентная ставка-10,00 % годовых (п.1, п.2, п.4 кредитного договора, л.д.10-13).
Целью кредитования в соответствии с п. 11 кредитного договора является оплата транспортного средства.
Заемщик обязан представить обеспечение исполнения обязательств по договору. ТС (предмет залога) передается в залог банку. Право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на ТС. ТС, в том числе ДО остается у заемщика (п.10 кредитного договора).
Главой 16 Основ законодательства РФ о нотариате определен порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).
Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).
Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст.91.1).
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2).
Согласно п. 27 индивидуальных условий договора кредитного договора от 23.04.2020 г., банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством РФ. Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года. Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном ГПК РФ для исполнения судебных решений.
Нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись от 21.06.2024 №, по которому взыскана сумма 426063,16, из которых: сумма основного долга-439557,39 рублей, сумма процентов-19482,57 рублей, а также истцом понесены расходы за совершение исполнительной надписи-2295,20 рублей, за услуги правового и технического характера-728 рублей (л.д.9).
Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль «<данные изъяты>», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрирован за собственником ФИО1 (л.д.46).
В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Пунктом 1 ст.348 Гражданского кодекса РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Поскольку надлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты>», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в связи с допущенными должником нарушениями, подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль «<данные изъяты>», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем его реализации на публичных торгах, принадлежащий ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (№) расходы по государственной пошлине в размере 6000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий п/п А.В. Ус
Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья А.В. Ус
Секретарь Э.Д. Мерханова
Мотивированное заочное решение составлено 11.03.2024 года.