Судья – Ярушевская В.В. Дело ........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар ..........

Апелляционная инстанция по уголовным делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Колодяжного Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.

с участием:

прокурора Серого Д.Н.

адвоката ...........7

осужденной (посредством ВКС) ...........1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........4, в защиту интересов осужденной ...........1, на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката ...........4, в интересах осужденной ...........1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Кировского районной суда ............ от ..........,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратилась адвокат ...........4 в защиту интересов осужденной ...........1 с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания. В судебном заседании осужденная и адвокат ...........5 поддержали ходатайство об условно-досрочном освобождении, просили суд удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель администрации учреждения просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Суд, оставляя ходатайство адвоката без удовлетворения, указал, что за весь период отбывания наказания - 1 год 5 месяцев 28 дней осужденная имеет всего одно поощрение и 1 действующее взыскание, что не свидетельствует о стабильном положительном поведении осужденной, не усматривается обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденная встала на путь исправления, осужденная своим поведением не доказала свое исправление, а назначенное судом наказание не достигло своей цели в полной мере.

В апелляционной жалобе адвокат ...........4, в защиту интересов осужденной ...........1, просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, удовлетворить подданное ходатайство о предоставлении условно-досрочного освобождения, указав, что допущенные ...........1 нарушения не относятся к категории злостных. Судом не в полной мере учтены полученные поощрения, а также данные о личности осужденной.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник специализированного прокурора ...........6 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указав на его законность, обоснованность, мотивированность, справедливость.

В судебном заседании осужденная ...........1 и ее адвокат ...........7 просили постановление суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании прокурор Серый Д.Н. просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из представленного материала следует, что ...........1 осуждена Кировского районной суда г.Астрахани .......... по ч.3 ст.234 УК РФ, ч.3 ст.234 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Начало срока отбытия наказания .........., конец срока отбытия наказания ........... По состоянию на .......... отбыта 01 год 05 месяцев 28 дней, неотбытая часть наказания составила 06 месяцев 02 дня.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Данные требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.

В силу требований ст. 79 УК РФ и п.5 постановления Пленума ВС РФ ........ от .......... «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой деятельности и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления. При этом положительное поведение осужденного должно иметь продолжительный, непрекращающийся характер, необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания.

Не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что суд не учёл все обстоятельства, характеризующие личность осужденной, поскольку все изложенные обстоятельства были известны суду первой инстанции и он при вынесении постановления учитывал их наряду с другими обстоятельствами в совокупности и требованиями действующего законодательства и обоснованно пришел к принятому решению.

Иные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства, влияли бы на обоснованность и законность принятого решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не нашел достаточных оснований для применения положений ст.79 УК РФ.

Судом первой инстанции были учтены обстоятельства, на которые ссылается осужденная в своей жалобе, и им дана надлежащая оценка, что подтверждается материалами дела, протоколом судебного заседания, и вынесенным постановлением суда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что цели наказания, назначенного ...........1, а именно: исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, не достигнуты, и оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, не имеется, поскольку суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, правильно и всесторонне дал оценку личности осужденной и её поведению за весь период отбывания наказания и его выводы не противоречат требованиям уголовно-процессуального закона.

При проверке настоящего материала, судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав осужденного, а также на доступ его к правосудию.

Учитывая состояние здоровья осужденной, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, так как суду не представлено заключения врачебной комиссии о наличии у осужденной заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, утвержденный Постановлением Правительства РФ ........ от ...........

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .........., которым оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката ...........4, в интересах осужденной ...........1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Кировского районной суда г.Астрахани от .......... – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда Колодяжный Н.В.