УИД: 92RS0002-01-2023-001046-02

Дело № 2-1920/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 11 мая 2023 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Сомовой И.В.,

при секретаре Морозове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2, в котором просил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 1 397,39 евро за период с 22.04.2022 по 10.03.2023 в эквиваленте в российских рублях по курсу продажи евро в банке РНКБ на день исполнения судебного решения, расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы в размере 145 рублей 64 копейки;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку на общую взысканную сумму по ставке 5% в день, со дня вынесения решения суда до его фактического исполнения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в размере 324 евро. Ответчиком свои обязательства по договору займа не исполнены. Решением Гагаринского районного суда города Севастополя с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга, сумма штрафов, пени, процентов за период с 28.12.2021 по 21.04.2022 в сумме 1 255,50 евро. Ответчиком решение суда в полном объеме не исполнено. На основании изложенного, истец обратился с иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направляла.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

20.12.2017 между ФИО1 (далее – Займодавец) и ФИО3 (далее – Заемщик) заключен договор займа, в силу которого Займодавец передал Заемщику в заем денежные средства в размере 324 евро.

Заочным решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 18.07.2023 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы: сумма основного долга в размере 324 евро, подлежащая взысканию в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ России по дату фактического исполнения обязательства, проценты за пользование займом в размере 931,50 евро за период с 27.12.2021 по 21.04.2022, подлежащие взысканию в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ России на дату фактического исполнения обязательства, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа и процентов, начиная с 18 июля 2022 года по дату исполнения обязательства по возврату денежных средств, исчисленная исходя из размера задолженности в сумме 1 255,50 евро в размере 2% в месяц, подлежащая взысканию в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ России на дату фактического исполнения решения суд, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 417 рублей, почтовые расходы в размере 151 рубль 98 копеек.

В силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа от 20.12.2017 установлен судом в вышеуказанном решении. Повторному доказыванию не подлежит.

Истец в своем исковом заявлении указал, что ответчиком до настоящего времени заочное решение суда не исполнено в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из пункта 4 Договора займа следует, что начиная с 28.12.2021, Заемщик взял на себя обязательство выплатить Заимодавцу проценты за пользование займом в размере 2,5% за каждый день пользования, которые выплачиваются до 1 числа каждого месяца.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами за период с 22.04.2022 по 10.03.2023, которые согласно представленному истцом расчету составляют 1 397,39 евро.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа за период с 22.04.2022 по 10.03.2023 в размере 1 397,39 евро.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательств по возврату процентов за пользование суммой займа с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9 Договора займа установлена пени в размере 5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГПК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно разъяснениям, данным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6 было разъяснено, что в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте (абз. 4).

Таким образом, подлежащие взысканию суммы должны быть определены в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения обязательства.

В этой связи требования истца о взыскании неустойки до момента исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а не служит средством обогащения, с учетом обстоятельств по делу, а также в целях исключения нарушения баланса интересов сторон и необоснованного обогащения одной стороны за счет другой стороны в споре, суд находит данный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств и считает необходимым уменьшить неустойку до 2% в месяц.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 3 417 рублей, почтовые расходы в размере 145 рублей 64 копейки.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьей 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа по договору займа от 20.12.2017 за период с 22.04.2022 по 10.03.2023 в размере 1 397,39 евро, подлежащие взысканию в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока возврата суммы займа и процентов, начиная с 11.05.2023 по дату исполнения обязательства по возврату денежных средств, исчисленную исходя из остатка задолженности в сумме 1397,39 евро, в размере 2% в месяц, подлежащую взысканию в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 417 рублей, почтовые расходы в размере 145 рублей 64 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Сомова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2023.