копия

Дело №2-2-2/2022

УИД: 66RS0029-02-2021-000279-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мотивированное решение

изготовлено 13.09.2022 года

пгт.Пышма 08 сентября 2022 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.

при секретаре Киселевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 52,1 квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: .

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что в соответствии с договором передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года . (матери истца), умершей года принадлежала 1\2 доля в праве собственности на жилой помещение – квартиру площадью 52,1 квадратных метров с кадастровым номером № по адресу: Наследственное дело после смерти не заводилось. Вступившим в законную силу решением Байкаловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года по спору между теми же лицами, участвующими в настоящем деле, установлено, что оставшееся после смерти наследство в виде земельного участка по адресу: было принято ФИО1. Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Часть 2 ст.61 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства, установленные, вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. В соответствии с абз.1 п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Пункт 4 ст.1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, оставшееся после смерти . наследство, в том числе 1\2 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, перешло к истцу по наследству и считается принадлежащим ей независимо от факта обращения к нотариусу и регистрации права собственности. Пунктом 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в случае, если в течение срока на принятие наследства не было принято решение о включении наследства в наследственную массу, наследник может обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования. Ст.12 ГК РФ предусматривает признание права в качестве одного из способов защиты. В настоящее время право собственности на всю спорную квартиру в целом зарегистрировано за ФИО2, как получившей ее по наследству, в том числе оставшемуся после смерти сособственника квартиры ., приходившимся истцу родным братом, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, а впоследствии после матери ответчика ., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме . у . имелись и иные наследники первой очереди -дочери ФИО3, ФИО4. Ответчик, на чье имя зарегистрированы 5\6 долей в праве собственности на квартиру, из которых истец претендует на 1\2 долю в праве. В связи с изложенным, истец просит о признании права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 52,1 квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: .

Истец ФИО1, извещенная судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО5, извещенный судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает(л.д.146).

Ответчик ФИО2, извещенная заказным письмом с уведомлением и телефонограммой, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. От представителя ответчика ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие(л.д.143).

Третье лицо представитель Администрации Пышминского городского округа, извещенный судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третье лицо представитель Камышловского отдела Управления Росреестра по Свердловской области, извещенный судебной повесткой на электронный адрес, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г.Минске 22.01.1993), почтовое сообщение с респ.Украина приостановлено.

Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г.Минске 22.01.1993), почтовое сообщение с респ.Украина приостановлено.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец, ответчик, третьи лица, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.ст.1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления(ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно свидетельства о смерти умерла ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.25), после смерти которой наследственное дело не заводилось, согласно сведений из реестра наследственных дел с сайта Федеральной нотариальной палаты(л.д.132).

Согласно свидетельства о рождении матерью указана (л.д.27).

Согласно свидетельства о смерти, умер ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.26), после смерти которого было заведено наследственное дело №, согласно сведений из реестра наследственных дел с сайта Федеральной нотариальной палаты(л.д.132 обор.стор.) и выдано супруге свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого супруга дочери ФИО7, ФИО8 являются наследниками в равных долях по 1/3 каждая на наследство, оставшееся после смерти ., в виде 1\2 доли в праве общей совместной собственности квартиры, расположенной по адресу: а именно по 1\6 доле в праве, в оставшейся 2\3 доли в праве свидетельства не выданы(л.д.105обор.стор.-106).

Истец ФИО1 является дочерью , согласно свидетельства о рождении(л.д.28), свидетельства о заключении брака(л.д.29).

Согласно сведений нотариуса нотариального округа пгт.Пышма и Пышминского района Свердловской области ФИО9 после смерти ., умершей ДД.ММ.ГГГГ года заведено наследственное дело №, в котором имеется заявление о принятии наследства от ФИО2 в размере 1\6 доли спорной квартиры(л.д.57,58).

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 25.05.2021 года, от 01.09.2022 года, квартира, расположенная по адресу: , принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 в размере 5/6 доли и в размере 1/6 доли(л.д.20-24,94-96).

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года, и передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: (л.д.18-19), что подтверждается сообщением из Отдела «Пышминское БТИ и РН» СОГУП «Областной центр недвижимости»(л.д.59).

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно правовых раьяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и иные доказательства.

Суд также приходит к выводу о том, что получение истцом свидетельства о праве на наследство являлось ее правом, а не обязанностью(пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно вступившего в законную силу решения Байкаловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО10, ФИО11 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования были удовлетворены в части и за ФИО1 признано право собственности на земельный участок по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти матери .(л.д.11-17).

Согласно решения Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования ФИО2 к Администрации Пышминского городского округа о включении в наследственную массу квартиры, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворены полностью и в состав наследственного имущества после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ года включена 5/6 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ; за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , признано право собственности в порядке наследования по закону на 5/6 доли в праве на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: (л.д.137-138).

Согласно апелляционного определения Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года решение Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Постановлено по делу новое решение, которым исковые требования ФИО2 к Администрации Пышминского городского округа, ФИО1 о включении в наследственную массу квартиры, признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворены частично: включено в состав наследственного имущества после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ года, 7/12 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: . За ФИО2 признано право собственности в порядке наследования по закону на 7/12 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (л.д.128-131).

В соответствии со ст.1164 Гражданского кодекса Российской Федерации При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно вступившего в законную силу решения Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющего преюдициальное значение, судом установлено, что . и ФИО1, являясь наследниками первой очереди, фактически приняли наследство после смерти своей матери ., в том числе, в равных долях принадлежавшую той 1\2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. При этом, после смерти его супруга в установленном порядке вступила в права наследования, а другие его наследники дочери ФИО4, ФИО3 наследство после его смерти не приняли.

Впоследствии после смерти . в наследство вступила ФИО2.

В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что спорная квартира находилась в совместной собственности на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.18-19), следовательно, ответчику ФИО2 согласно вступившего в законную силу решения Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года принадлежит 7/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, а принадлежащая на момент смерти наследодателя . 1\2 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру входит в состав наследственного имущества после смерти ., а также принимая во внимание, что 1\6 доля в праве собственности не входит в предмет спора(1-1/4-1/6), так как не входит в состав наследственного имущества после смерти следовательно, истец ФИО1 фактически принявшая наследство после смерти матери что установлено вступившим в законную силу решением Байкаловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года, является наследником первой очереди 1/4 доли(1\2:2=1\4) в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.Иного материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного, истцом ФИО1 суду представлены допустимые и относимые и в своей совокупности достаточные доказательства того, что на день смерти ее матери . истец приняла наследство в виде 1\4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в части.

В решении следует указать, что оно является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 7984 руб. 00 коп.(л.д.6), исковые требования удовлетворены в части, поэтому государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5592 руб. 03 коп.(239203,38(478406,76:2), подлежит с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру - удовлетворить в части.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу:

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО2 И .С. - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5592 руб. 03 коп..

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Председательствующий С.Н.Зонова