КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> <адрес> ФИО4., рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданки РФ (паспорт серия №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), замужней, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 55 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – отделении приемного покоя <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя вызывающе, агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что прошла освидетельствование, не кричала, никаких действий не совершала.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доводы ФИО1 опровергаются, а совершение правонарушения подтверждается письменными объяснениями ФИО3, рапортами должностных лиц ОМВД России по <адрес>, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля, так как он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ. Её вина в суде нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: получатель №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> через <адрес> в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись ФИО5

Подлинник постановления находится в материалах дела № и хранится в архиве <адрес>