Дело № 2а-1676/2025
УИД 15RS0010-01-2025-000498-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2025 года г.Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Чумаченко Л.М.
при секретаре Мухиной О.Н.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1676/2025 по административному иску прокурора Промышленного района г.Владикавказа в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами,
установил:
Прокурор Промышленного района г.Владикавказа обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Промышленного района г.Владикавказа проведена проверка соблюдения законодательства об обороте наркотических средств, а также исполнения требования ФЗ «О безопасности дорожного движения». Установлено, что 15.02.2022 УГИБДД МВД по РСО-Алания выдало водительское удостоверение № 9926924847 категории «В, B1(AS)» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Однако, ФИО1 с 2005 г. по настоящее время состоит на учете в .............».Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение № №***
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представители заинтересованных лиц МВД по Республике Северная Осетия-Алания и ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» в судебное заседание не явились, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте судебного заседания.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что приехал в Россию вместе со своей мамой в 1996 году. В том же году поступил учиться в СПТУ № 25, где проучился до 1998 года. На момент поступления в училище ему было 14 лет. В 1999 году он уехал к своему отцу в г.Санкт-Петербург, но прожил там меньше года и вернулся обратно в г.Елец, к маме. В период с 2000 года по 2002 год он служил в рядах Вооруженных Сил России, а затем вновь вернулся в г.Елец, где проживал на ул.Крупской, д.15, по адресу регистрации его матери. В 2004 году он уехал в Ленинградскую область, прожив там 2 года вместе с супругой, вернулся обратно в г.Елец. В 2005 году у него родился сын. Начиная с 1996 года по настоящее время, он везде имел регистрацию по месту жительства. В 2003 году работал в ОАО «Елецкое ДСУ-3», с 2004 года по 2005 год работал в ОАО «Механический завод», с 2005 года по 2007 год работал в ОАО «Гидропривод», с 2007 года по 2009 год работал в ЗАО «Гатчинский ССК», в 2009 году работал ОАО «Елецкий сахарный завод» и в ОАО «Гидропривод». Также указал, что никогда не состоял на учете в наркологическом диспансере, в том числе и в г.Владикавказе. В г.Владикавказе никогда не был и не проживал.
Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования неподлежащими удовлетворению.
Статьей 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий (статья 2 названного Федерального закона).
В силу статьи 23 поименованного Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Согласно абзацу 2 пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное наличие медицинских противопоказаний.
Судом установлено и следует из материалов дела, что административный ответчик ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из копии паспорта и адресной справки административный ответчик с 26 июня 2000 года по 11 марта 2004 год, с 7 февраля 2005 года по 18 мая 2007 год, с 27 февраля 2009 года по 13 ноября 2012 года зарегистрирован по адресу: N.... В периоды с 11 марта 2004 года по 7 февраля 2005 год, с 18 мая 2007 года по 27 февраля 2009 год зарегистрирован в Ленинградской области. С 13 ноября 2012 года по 4 июня 2018 года зарегистрирован по адресу: N..., с 4 июня 2018 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: N....
Таким образом, из анализа данный документов следует, что административный ответчик ФИО1 проживал только в г.Ельце Липецкой области и Ленинградской области. Данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в трудовой книжке ответчика, где места его работ были только организации, расположенные в г.Ельце Липецкой области и Ленинградской области.
Согласно карточке операций с ВУ 15.02.2022 РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Ельцу выдало административному ответчику водительское удостоверение №*** категории «В, В1 (AS)», срок действия которого составляет 10 лет. Изъятие, аннулирование или замена данного водительского удостоверения не проводились.
Из справки ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» Елецкий филиал от 02.10.2025 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не состоит на учете, под наблюдением и признаков наркологических заболеваний не обнаруживает. Аналогичная информация дана ГУЗ «Липецкая областная психиатрическая больница» г.Ельца, что под наблюдением и на учете у психиатра не состоит.
Вместе с тем, из сообщения ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» от 10.10.2025 следует, что с 06.06.2005 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: РСО-Алания, N..., с диагнозом: «............. При исследовании архивных карт стационарного лечения с 2004 по 2010 гг., в двух из них указывается дата рождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Какими-либо другими паспортными данными больной ФИО1, стоящий на учете в ГБУЗ «РНД» МЗ РСО-Алания, больница не располагает.
.............
Таким образом, из предоставленных административным истцом письменных доказательств не следует, что ФИО1, состоящий на учете в ГБУЗ «РНД» МЗ РСО-Алания, и административный ответчик ФИО1, ............. года рождения, проживающий в Липецкой области г.Елец, одно и тоже лицо. А, следовательно, доказательств того, что административный ответчик ФИО1 страдает заболеваниями, препятствующими по медицинским показателям, допускать его к управлению транспортными средствами, суду не предоставлено.
А потому у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления прокурора Промышленного района г.Владикавказа, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами – отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Л.М.Чумаченко
Мотивированный текст решения составлен 24 октября 2025 года.