Решение по делу № 2-682/2023 от 30.03.2023

Дело № 30 марта 2023 года

УИД: 78RS0№-79

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Феодориди Н.К.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на обязательную долю,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 просит признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Санкт-Петербург, гражданство: ФИО1, паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, код подразделения 780-075, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, (СНИЛС <***>) на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; признать право собственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Санкт-Петербург, пол: женский, гражданство: ФИО1, паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, код подразделения 780-075, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, (СНИЛС <***>) на земельный участок площадью 1000 кв.м., по адресу: <адрес>, Савинское сельское поселение, <...>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; признать право собственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Санкт-Петербург, пол: женский, гражданство: ФИО1, паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, код подразделения 780-075, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, (СНИЛС <***>) на индивидуальный жилой дом площадью 24,7 кв.м., по адресу: <адрес>, Савинское сельское поселение, д.Городок, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оставил в пользу истца завещание на все принадлежащее ему имущество. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу о принятии наследства, нотариусом заведено наследственное дело №. Ответчиком было подано заявление о принятии наследства по закону как нетрудоспособной иждивенки. Истец полагает, что данное заявление ответчика не основано на законе, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО4 обратилась в суд со встречным иском к ФИО3, просит установить имеющий юридическое значение факт нахождения ФИО4 на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 2000 г. по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более года до момента смерти; признать за ФИО4 право на 1/4 часть наследства, оставшегося после смерти ФИО2 и включить ее в состав наследников; признать право собственности на 1/4 долю однокомнатной квартиры, общей площадью 39,2 кв.м., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, квю 192, кадастровый №, за ФИО4; признать право собственности на ? доли земельного участка общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Савинское сельское поселение, <адрес>, кадастровый № за ФИО4; признать право собственности на 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Савинское сельское поселение, д. Городок, <адрес>, кадастровый № за ФИО4.

В обоснование встречного иска указано, что ответчик проживала совместно с ФИО2 с 2000 года до его смерти ДД.ММ.ГГГГ, в последние годы жизни находилась на его иждивении. Более 20 лет ответчик прожила с наследодателем, сначала по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес> 2000 г. по 2005 г., затем по адресу: <адрес>, Савинское сельское поселение, <адрес>, совместно вели общее хозяйство, фактически находились в брачных отношениях. Ответчик указывает, что она получает пенсию по старости, в соответствии с законом является нетрудоспособной. ФИО2 имел доход от сдачи в аренды вышеуказанной квартиры, основным источником средств к существованию ФИО4 являлся доход умершего. ФИО4 подала заявление нотариусу о принятии наследства. Ранее ответчик обращалась в Солецкий районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя, иные наследники возражали против заявления. Судом заявление оставлено без рассмотрения. На основании вышеизложенного ответчик обратилась в суд с настоящим встречным иском.

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО7, адвокат по ордеру ФИО8 исковые требования поддержали, просили удовлетворить, встречные исковые требования не признали, просили отказать.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО9 исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поддержал встречный иск, просил удовлетворить.

Третьи лица Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, Управление Росреестра по <адрес>, нотариус ФИО14 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителей истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно абзаца 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Частью 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии с ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из разъяснений, данных в пункте 31 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Соответственно, для признания лица, не включенного законом в число наследников, в качестве такового, необходима совокупность одновременно трех условий: нетрудоспособности лица, проживания совместно с наследодателем и нахождении у него на иждивении не менее года до смерти, то есть нахождения лица на полном содержании наследодателя либо получение от него такой помощи, которая была бы основным и постоянным источником средств к существованию.

Отсутствие совокупности названных условий не порождает для лица возможности признаваться наследником первой очереди.

При этом под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1, л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано завещание, удостоверение нотариусом ФИО10, по которому все имущество завещано ФИО3 (том 1, л.д.7-8).

На момент смерти ФИО2 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; земельного участка, площадью 1000 кв.м., по адресу: <адрес>, Савинское сельское поселение, <...>, индивидуального жилого дома, площадью 24,7 кв.м., по адресу: <адрес>, Савинское сельское поселение, д.Городок, <адрес> (том1, л.д.13-26, 71-75).

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО14 открыто наследственное дело № (том 1, л.д. 108-142,144-172, 174-210,213-248, том 2,л.д. 2-54).

На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (том 1, л.д. 27). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена пенсия по инвалидности 3 группы в размере 1106 руб. 60 коп. ФИО2 был уволен со своего места работы ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена пенсия по старости в размере 5300 руб. 05 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформлена инвалидность 3 группы (том 1, л.д. 54-58). В юридически значимый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 со счета сняты денежные средства в общем размере 170000 руб., с апреля 2021 ФИО2 зарегистрирован в качестве самозанятого, получал доход от сдачи в аренду <адрес> ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 45000 руб. сняты со счета.

ФИО4 является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 32,83-84). Размер пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 13354 руб. 57 коп.,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14195 руб. 98 коп., общая сумма за период составила 180340 руб. 69 коп. (том 1, л.д. 95).

Размер пенсии ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 17407 руб. 65 коп.

В подтверждении своих требования ответчиком в материалы представлено обращение жителей <адрес> в администрацию <адрес> (том 1, л.д. 85-88).

Постановлением нотариуса ФИО14 отказано ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО2 (т. 1, л.д. 90).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО11 пояснил, что был знаком с ФИО2 с 2013 года, истца знает как внучку, ответчик – супруга ФИО2 Свидетелю известно, что дочь передавала деньги ФИО2, который жил вместе с ответчиком, финансовые вопросы решал ФИО2

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО12 пояснил, что знаком с ФИО4 – соседка по участку, с 2012 года свидетель общался с ФИО2, с его слов ему известно о болезни и постоянном лечении. Ответчик иных доходов кроме пенсии не имеет.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО13 пояснила, что ответчик ее родная сестра. ФИО4 и ФИО2 познакомились в 2006 г., до этого времени ответчик проживала в Новгороде в квартире с сыном и внучкой. Пенсия ФИО2 больше пенсии ответчика, ФИО4 также нуждается в лечении, лекарства приобретались на деньги ФИО2

В соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ год величина прожиточного минимума на душу населения установлена в размере 11408 руб.

В подтверждение своих доводов ответчик ссылается на то, что является пенсионеркой, пенсия ФИО2 была выше ее, кроме того он получал доходы от сдачи квартиры в аренду.

Ответчик получала пенсию выше прожиточного минимума, пенсия являлась ее самостоятельным доходом.

Дав правовую оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено суду надлежащих, бесспорных доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 ГРК РФ и подтверждающих факт предоставления ей со стороны ФИО2 полного содержания или такой систематической помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Сам факт совместного проживания с наследователем не является основанием для такого вывода.

Представленные в материалы дела доказательства объективно не свидетельствуют о том, что наследодатель при жизни взял на себя обязательства по содержанию ФИО4, постоянно предоставлял ей такое содержание, которое являлось бы систематическим и достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к ее существованию, учитывая, что истец получала пенсию размер, которой превышал размер прожиточного минимума на душу населения в спорный период.

Таким образом, ответчик, несмотря на свою нетрудоспособность по возрасту (пенсионер по старости) и совместное проживание с ФИО2 в течение не менее года до дня его смерти, ведения с ним общего хозяйства, не может быть признана лицом, находившимся у него на иждивении, и, следовательно, не может быть призвана к наследованию одновременно с его наследником по завещанию ФИО3, поскольку на содержании умершего она не находилась, объем своего содержания она получала пенсионным обеспечением.

Доказательств, позволяющих с достоверностью сделать вывод о материальной зависимости ФИО4 от наследодателя, суду в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Более того, ответчиком не представлено сведений о конкретном размере получаемой ею от наследодателя ежемесячной (систематической) помощи, чтобы оценивать соотношение между размером доходов самого истца по сравнению с оказываемой наследодателем помощи, учитывая, что умершему также требовались средства на свое содержание.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковые требований ФИО3, поскольку завещание не оспорено, не отменено, в установленный срок истец обратилась за принятием наследства. В удовлетворении встречного иска суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Санкт-Петербург, пол: женский, гражданство: ФИО1, паспорт 40 13737137, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, код подразделения 780-075,зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, (СНИЛС <***>) на <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию.

Признать право собственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Санкт-Петербург, пол: женский, гражданство: ФИО1, паспорт 40 13737137, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, код подразделения 780-075, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, (СНИЛС <***>) на земельный участок площадью 1000 кв.м, по адресу: <адрес>, Савинское сельское поселение, <...>, кадастровый №, в порядкенаследования по завещанию.

Признать право собственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Санкт-Петербург, пол: женский, гражданство: ФИО1, паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, код подразделения 780-075, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, (СНИЛС <***>) на индивидуальный жилой дом площадью 24,7 кв.м, по адресу: <адрес>, Савинское сельское поселение, д. Городок, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию

Встречное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья