УИД 50RS0031-01-2023-015116-82

№ 2-12732/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при помощнике судьи Муравей Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «БелГлобал» о взыскании компенсации за незаконное использование объектов авторского права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «БелГлобал» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на виртуальные 3D модели кроватей в размере 735 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что является обладателем исключительных прав на 59 3D моделей кроватей, что подтверждается договором на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО5 и актом приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, на сайте в сети Интернет, принадлежащем ответчику, содержится предложение к продаже кроватей, являющихся воспроизведением или переработкой 3D моделей, правообладателем которых является истец. Истец разрешение на использование указанных объектов авторского права – произведений дизайна, ответчику не предоставляла. Таким образом, на сайте зафиксировано 49 фактов нарушений прав на произведения истца. Учитывая характер нарушения, стоимость создания одной 3D модели, установленную в договоре в размере 10 000 рублей истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных авторских прав в размере 735 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств не заявил, доказательств уважительности причин своей неявки не представил.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой «возврат по истечении срока хранения» признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

Риск последствий неполучения почтовой корреспонденции по обстоятельствам, зависящим в данном случае непосредственно от ответчика, несет он сам.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 233-235 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 заключен договор на выполнение работ, по условиям которого подрядчик обязался согласно заданию заказчика своими силами изготовить 59 виртуальных моделей кроватей на основе выполненных фотографий в 5 цветах (черный, белый, серый, коричневый и синий) с использованием программы 3D Max в формате. png. (л.д.13-18).

Согласно п. 1.4 Договора исключительные права на результат выполненных работ (фотографии, виртуальные модели и иные объекты интеллектуальной собственности) переходят к заказчику в момент подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ.

На основании акта приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела исключительные права на 59 виртуальных моделей кроватей, визуализация которых представлена в приложении № к акту (л.д.20).

Из протокола автоматизированного осмотра информации в сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения к нему усматривается, что на сайте № содержится предложение к продаже кроватей, являющих воспроизведением или переработкой 3D моделей, правообладателем которых является истец (л.д.22-36).

Указанный сайт принадлежит ответчику ООО «БелГлобал».

Истец право на использование названных объектов авторского права – произведение дизайна ответчику не представлял.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием прекратить использование произведений правообладателя, выплатить истцу компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения дизайна в размере 400 000 рублей (л.д.40-41).

ООО «БелГлобал» в ответ на претензию истца сообщило, что у Общества имеется договор с ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление 3D моделей; модели кроватей истца и ответчика не идентичны. Общество заменило 3D модели кроватей к которым истец предъявила претензии (л.д.42-43).

Согласно п.1 ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Пунктом 1 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 Гражданского кодекса).

В случаях, предусмотренных настоящим кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса).

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков (пункт 43.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (статья 1301 Гражданского кодекса).

Проанализировав представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что истцом документально подтвержден факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав на 59 3D моделей кроватей, а также размер компенсации, установленной за данное нарушение, что ответчик размер компенсации не оспорил, с заявлением об уменьшении не обратился, суд удовлетворяет заявленные исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на виртуальные 3D модели кроватей в размере 735 000 рублей.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «БелГлобал» в пользу ФИО2 компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на виртуальные 3D модели кроватей в размере 735 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья