Дело № 2-3491/2022

73RS0002-01-2022-004600-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 24 августа 2022 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Саенко Е.Н.

при секретаре Маряниной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Торговый дом ЦУМ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Торговый дом ЦУМ» (далее по тексту ОАО «ТД ЦУМ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что 17.07.2020 между ОАО «ТД ЦУМ» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи кроссовок марки Off White/OMI№ стоимостью 43 350 руб. 20.02.2020 была осуществлена доставка товара до ответчика и произведен расчет. После вскрытия коробки ответчик обнаружил множественные повреждения ботинок, о чем в этот же день сообщил истцу путем направления претензии. Далее в их адрес поступило исковое заявление ФИО1 с требованиями помимо прочего расторгнуть договор купли-продажи кроссовок. 31.08.2020 мировой судья судебного участка №5 Засвияжского судебного района г.Ульяновска по делу № вынес решение, согласно которому требования ФИО1 удовлетворены частично, взысканы: 43 350 руб. - денежные средства, уплаченные за товар, 15 000 руб. - неустойка за период со 02.03.2020 по 15.06.2020, 433,50 руб. за каждый день просрочки - неустойка за период с 16.06.2020 по день исполнения решения, 2000 руб. - компенсация морального вреда, 5000 руб. - штраф, 7000 руб. - убытки, связанные с затратами на представителя в суде. Итого взыскано 72 350 руб., не считая 433,50 руб. - неустойка за период с 16.06.2020 по день исполнения решения. 03.09.2020 ОАО «ТД ЦУМ» добровольно вернуло ответчику денежные средства за товар в размере 43 350 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 16.08.2021 со счета ОАО «ТД ЦУМ» было списано 72 350 руб. на основании и/л №ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. 26.08.2021 со счета ОАО «ТД ЦУМ» было списано 183 804 руб. на основании и/л №ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обратился в банк за списание денежных средств по и/л №№ от ДД.ММ.ГГГГ, сокрыв от банка, что ОАО «ТД ЦУМ» добровольно исполнило решение суда 03.09.2020, перечислив ответчику стоимость товара. Очевидно явное злоупотребление со стороны ответчика, ввиду не предоставления банку достоверных сведений. Банк истцу запросы в рамках исполнительного производства не присылал, об исполнении решения не уточнял, деньги были списаны автоматически. Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. По результатам рассмотрения гражданского дела № с истца некорректно была списана неустойка (433,50*424 дня=183 804 руб.), высчитываемая с 16.06.2020 по 13.08.2021 (день предъявления и/л в банк - 424 дня), в то время как должна была быть списана за период с 16.06.2020 по 03.09.2020 (добровольное удовлетворение - 80 дней), 433,50*80 дней=34 680 руб. Разница составляет 149 124 руб. Помимо этого, с истца сняли в принудительном порядке 43 350 руб. - стоимость товара по инкассовому поручению №, в то время как истец добровольно уже вернул эти деньги. Согласно инкассовому поручению № с ответчика снято: 43 350 руб. - денежные средства, уплаченные за товар, 15 000 руб. - неустойка за период со 02.03.2020 по 15.06.2020, 2000 руб. - компенсация морального вреда, 5000 руб. - штраф, 7000 руб. - убытки, связанные с затратами на представителя в суде. Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. По состоянию на 11.05.2022: на сумму долга - 149 124 руб. за период с 27.08.2021 по 11.05.2022 сумма процентов - 11 300,74 руб.; на сумму долга - 43 350 руб. за период с 17.08.2021 по 11.05.2022 сумма процентов - 3 362,29 руб. Всего по ст.395 ГК РФ - 14 663,03 руб.

Просили взыскать с ответчика в пользу истца излишне полученные денежные средства в размере 192 474 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 14 663,03 руб., проценты за пользование чужими средствами с 12.05.2022 по день исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 5 271 руб.

Представитель истца ОАО «ТД ЦУМ» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), определил рассмотреть дело при данной явке.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.07.2020 между ФИО1 (покупатель) и ОАО «ТД ЦУМ» (продавец - через интернет-магазин ОАО «Торговый дом ЦУМ») заключен договор купли-продажи товара, а именно - кроссовок Off White/№ (черного цвета, 41 размер) путем осуществления покупателем ФИО1 оплаты товара продавца, посредством оформления заказа через интернет-сайт продавца. 17.02.2020 покупателем ФИО1 был оформлен заказ № (№) на сумму 43 350 руб. № клиента № (№ Доставка DHL. 17.02.2020 покупатель ФИО1 произвел оплату заказа через терминал на сумму 43 350 руб., 18.02.2020 указанный заказ отправлен курьерской службой DHL. 20.02.2020 в 11:30 ФИО1 получил заказанные кроссовки в DHL по адресу: . При этом при вскрытии коробки на работе в 12:00 он обнаружил, что кроссовки имеют следы носки, о чем он не был уведомлен, и повреждения в виде царапин и потертостей на обеих кроссовках. В связи с неудовлетворением ОАО «ТД ЦУМ» требования ФИО1 о возврате денежных средств покупатель обратился в мировой суд с иском к ОАО «ТЦ ЦУМ» о защите прав потребителей.

31.08.2020 решением мирового судьи судебного участка №5 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 31.08.2020 по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично; расторгнут договор купли-продажи кроссовок Off White/№ (черные 41 размер), заключенный между ОАО «Торговый дом ЦУМ» и ФИО1 от 17.02.2020; взысканы с ОАО «Торговый дом ЦУМ» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за товар, в размере 43 350 руб., неустойка за период со 02.03.2020 по 15.06.2020 в размере 15 000 руб. и далее с 16.06.2020 по день исполнения решения в размере 433 руб. 50 коп. за каждый день просрочки, в качестве компенсации морального вреда 2 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., убытки, связанные с затратами на представителя в суде, в размере 7000 руб. С ОАО «Торговый дом ЦУМ» взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 2 400 руб. На ФИО1 возложена обязанность возвратить ОАО «Торговый дом ЦУМ» кроссовки Off White/№ (черные 41 размер).

Всего с ОАО «Торговый дом ЦУМ» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства на сумму 72 350 руб., а также неустойка в размере 433 руб. 50 коп. за каждый день просрочки начиная с 16.06.2020 по день исполнения решения суда.

25.11.2020 апелляционным определением Засвияжского районного суда г.Ульяновска решение мирового судьи судебного участка №5 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 31.08.2020 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОАО «Торговый дом ЦУМ» о защите прав потребителей оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ОАО «Торговый дом ЦУМ» - без удовлетворения.

03.09.2020 во исполнение указанного решения мирового судьи от 31.08.2020 ОАО «Торговый дом ЦУМ» с банковского счета №, открытого в Банке «Сервис резерв» (АО) г.Москва, добровольно перечислило на банковский счет ФИО1 №, открытый в Ульяновском отделении №№ ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 43 350 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «Возврат денежных средств за товар, согласно исковому заявлению клиента от 10.03.2020. Получатель: ФИО1 др Анатольевич».

22.10.2020 представитель ФИО1 - ФИО4 обратился в судебный участок №5 Засвияжского судебного района г.Ульяновска с заявлением о выдаче исполнительного листа.

16.12.2020 исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ был получен представителем ФИО1 - ФИО4 и впоследствии 13.08.2021 предъявлен для исполнения в ПАО Сбербанк.

В период с 16.08.2021 по 26.08.2021 с банковского счета ОАО «Торговый дом ЦУМ» №, открытого в ПАО Сбербанк, были списаны и перечислены на банковский счет ФИО1 №, открытый в Ульяновском отделении №№ ПАО Сбербанк, денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 72 350 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «ИД взыск д.с. в пользу ФИО1 по и/л №ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выд. Мировой судья судебного участка 5 Засвияжского района г Ульяновска по и/п/делу № от__»; 26.08.2021 - 183 804 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «ИД взыск д.с. в пользу ФИО1 по и/л №ВС № от 10.12.2020 выд. Мировой судья судебного участка 5 Засвияжского района г Ульяновска по и/п/делу 2-№».

Всего 16.08.2021 и 26.08.2021 с банковского счета ОАО «Торговый дом ЦУМ» были списаны и перечислены на банковский счет ФИО1 денежные средства на общую сумму 256 154 руб.

Как указал истец, ФИО2, предъявив банку исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, сокрыл от банка информацию о том, что ОАО «Торговый дом ЦУМ» в соответствии с решением суда от 31.08.2020 добровольно возвратило ему 03.09.2020 стоимость товара в размере 43 350 руб. В результате банк списал со счета Общества 43 350 руб. - денежные средства, уплаченные за товар, а также 29 000 руб, включающие в себя: 15 000 руб. - неустойку за период со 02.03.2020 по 15.06.2020, 2000 руб. - компенсацию морального вреда, 5000 руб. - штраф, 7000 руб. - убытки, связанные с затратами на представителя в суде. Кроме того, со счета Общества ошибочно была списана неустойка в размере 183 804 руб. из расчета 433 руб. 50 коп. за каждый день просрочки за период с 16.06.2020 по 13.08.2021 (день предъявления исполнительного документа в банк), в то время как она должна была быть списана в размере 34 680 руб. за период с 16.06.2020 по 03.09.2020 (дата добровольного возврата ФИО1 стоимости кроссовок в размере 43 350 руб.). Сумма неправомерного списания неустойки (переплаты) составила 149 124 руб.

Факт и размер указанной переплаты подтверждают представленные истцом платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет истца, содержащийся в исковом заявлении.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Денежные средства, перечисленные с банковского счета истца на банковский счет ответчика в общем размере 192 474 руб., под данную категорию денежных средств, не подпадают.

Из предоставленного истцом расчета следует, что размер необоснованно перечисленных со счета истца на счет ответчика денежных средств составляет 192 474 руб. (43 350 руб.+149 124 руб.).

ФИО1 в добровольном порядке не вернул истцу данную сумму.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.

Оценив представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца с ответчика суммы неосновательного обогащения в заявленном истцом размере 192 474 руб.

На основании п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ определяет, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.2 ст.395 ГК РФ если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку денежные средства в размере 192 474 руб. ФИО1 в добровольном порядке не вернул ОАО «ТД ЦУМ», суд полагает, что за период с 27.08.2021 по 11.05.2022 подлежат взысканию в пользу истца с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета: при сумме задолженности 149 124 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 11 300 руб. 74 коп.; за период с 17.08.2021 по 11.05.2022 подлежат взысканию в пользу истца с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета: при сумме задолженности 43 350 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 3 362 руб. 29 коп.

Проверив расчет истца, суд признает, его арифметически верным. В связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 663 руб. 03 коп.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной истцом сумме в размере 14 663 руб. 03 коп.

Также названные проценты подлежат взысканию с ответчика с 12.05.2022 по день исполнения решения суда.

Доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде госпошлины в размере 5 271 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Торговый дом ЦУМ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Торговый дом ЦУМ» в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 192 474 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 14 663 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими средствами с 12.05.2022 по день исполнения решения суда на сумму задолженности 192 474 руб., возврат госпошлины в размере 5 271 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Е.Н. Саенко