Решение
Именем Российской Федерации
19 июля 2023 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Фроловой С.В.,
при секретаре Малиновской Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,
Установил:
ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО4 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Наследниками первой очереди по закону являются ФИО3 – внучка и ФИО2 – внук.
В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства с заявлением о вступлении в наследство она как законный представитель несовершеннолетнего не обращалась. В настоящее время наследственное дело по смерти ФИО4 не открыто.
На основании изложенного, истец просила суд признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживала и настаивала на удовлетворении исковых требований. Она указывала, что умершая ФИО4 – мать ее мужа, свекровь. Дети свекрови – сын и дочь умерли. После смерти ФИО4 осталась 1/2 доля в жилом помещении по адресу <адрес>. Наследниками являются только внуки. О том, что свекровь умерла она узнала только в конце марта 2023.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя о дне и времени слушания дела уведомлялась (л.д. 22). Однако о причинах неявки она суду не сообщила, заявлений и ходатайств суду не представила.
Из показаний ФИО3 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ следовало, что с исковыми требованиями она не согласна, т.к. в 2012 году бабушка продала квартиру, купила меньше, где оформила 1/2 долю на себя, а другую 1/2 долю на нее, а разницу отдала сыну и его жене (истцу по делу), на которые они купили себе квартиру. После смерти бабушки она не обращалась к нотариусу, т.к. проживает в спорной квартире со своими детьми. Считала, что истец не имеет прав на долю бабушки (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 21).
3-е лицо – представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени слушания дела уведомлялся (л.д. 35), впоследствии информация о слушании дела была размещена на сайте Автозаводского районного суда <адрес>.
Суд, выслушав истца, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.ст. 1110-1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В п. 36 указанного Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5).
После ее смерти осталось наследство в виде 1/2 доли в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д. 10, 15-16).
Наследникам по закону после смерти ФИО4 являются ее внуки по праву представления – ФИО2 после смерти отца ФИО5 (л.д. 6, 7, 8) и ФИО3, по праву представления после смерти своей матери ФИО6
Иных наследников не установлено. При этом, в установленный законом срок с целью принятия наследства никто из вышеуказанных наследников к нотариусу не обратился. Истец узнала о смерти наследодателя только в конце марта 2023 года и в течение двух месяцев обратилась в суд с настоящим иском.
Между тем, учитывая нормы закона во взаимосвязи с установленными обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что 1/4 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес> подлежит передаче в собственность несовершеннолетнему ФИО2 в порядке наследования, поскольку срок, предусмотренный для принятия наследства, пропущен по уважительной причине. Другой наследник мер для оформления наследства не предпринял, а выделение указанной доли ФИО2 не затрагивает прав и интересов ФИО3 на получение и оформление причитающейся ей по закону доли после смерти ФИО4
Доводы ФИО3 о том, что наследодатель при жизни выделял денежные средства сыну ФИО5 и его супруге, на которые они приобрели себе отдельное жилое помещение, в связи с чем прав на наследство ФИО4 не имеют, в данном случае несостоятельны, т.к. спорные правоотношения рассматриваются в рамках наследственных прав несовершеннолетнего ФИО2 по праву представления после смерти своего отца ФИО5 в отношении имущества, на которое наследодатель завещания не оставляла.
Также законным представителем несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО1 факт передачи денежных средств наследодателем при жизни не подтверждался, а по факту приобретения жилого помещения представлены в материалы дела сведениями о выделении истцу ФИО1 средств материнского капитала на приобретение жилого помещения, строительстве жилого помещения с использованием средств материнского капитала и кредитных денежных средств (л.д. 28-34).
На основании изложенного, суд считает исковые требования о признании за несовершеннолетним ФИО2 права собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО4 в виде 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обоснованными.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 в инетерсах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.
Признать за ФИО5 АлександровичемДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.
Мотивированное решение изготовлено 26.07.2023.
Судья /подпись/ С. Фролова