Дело № 2-1690/2022

УИД 33RS0008-01-2022-003400-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 г. г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре судебного заседания Карасевой О.Ю., с участием 3-го лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО Гусь-Хрустальный район о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указывая, что 15.09.2012 умер ее муж ФИО3 Наследниками, обратившимися за оформлением наследственных прав к нотариусу, являлись она и дочь ФИО1 По соглашению о разделе наследственного имущества от 28.03.2013 в собственности ФИО2 перешел земельный участок площадью 3400 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу – <адрес> и денежные вклады; в собственность ФИО1 перешли автомобили марки ВАЗ-21093 и ВАЗ-2112. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, находящийся по адресу – <адрес>, постановлением нотариуса было отказано, поскольку договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 15.02.1993, не был зарегистрирован в установленном законом порядке. Кроме того, по сведениям ЕГРН указанный дом имеет статус многоквартирного дома. Согласно указанному договору, земельный участок был предоставлен для возведения двухквартирного жилого дома, который был построен своими силами ФИО3 и ФИО4, но не был оформлен надлежащим образом. Впоследствии объекту недвижимости, принадлежащему ФИО3, был присвоен адрес – <адрес>.

Просит признать в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу – <адрес>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела была извещена. В телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования.

Представитель ответчика администрации МО Гусь-Хрустальный район в судебное заседание не явился, о дате слушания дела были извещены. В ранее направленном ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. При этом указали, что не возражают в удовлетворении исковых требований ФИО2

3-е лицо ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО2

3-и лица ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались. Возражений по иску не представили, каких-либо ходатайств от них не поступило.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения 3-го лица ФИО1, суд приходит к следующему:

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО3 и ФИО4, в соответствии с типовым договором от 15.02.1993, был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности в равных долях в <адрес> (л.д.13-14).

Постановлением главы Уляхинского сельского округа за № 8 от 10.07.2001, земельному участку и жилому дому, присвоен адрес – <адрес> (л.д.15).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, на государственный кадастровый учет 17.11.2011 поставлена квартира № 1 с кадастровым номером № площадью 44,5 кв.м; права на данный объект ни за кем не зарегистрированы; квартира № 2 с кадастровым номером № площадью 44 кв.м, право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за ФИО6 (л.д.17, 22-23).

Возведение ФИО3 объекта недвижимости по адресу – <адрес>, усматривается из технического плана помещения от 25.08.2022, подготовленного кадастровым инженером ФИО7 (л.д.18-20).

ФИО3 умер 15.09.2012.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, видно, что наследниками первой очереди по закону, оформившие свои наследственные права, являлись: супруга ФИО2 и дочь ФИО1 (л.д.30-67).

При этом, наследственное имущество между наследниками было разделено, а именно: в собственность ФИО2 перешел земельный участок площадью 3400 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу – <адрес> и денежные вклады; в собственность ФИО1 перешли автомобили марки ВАЗ-21093 и ВАЗ-2112 (л.д.8-10).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 16.04.2013 (л.д.11, 74), ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 3400 кв.м, расположенного по адресу – <адрес>, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 06.12.2022 (л.д.80).

Истец не может оформить наследственных прав на спорное имущество, так как постановлением нотариуса от 25.05.2022 в этом было отказано, поскольку правоустанавливающий документ на дом (договор от 15.02.1993) не был зарегистрирован в установленном законом порядке и жилой дом с кадастровым номером № по адресу – <адрес> имеет статус многоквартирного дома (л.д.12).

В то же время, наличие спорной квартиры в собственности наследодателя ФИО3 установлено, соответственно она должна быть включена в наследственную массу.

В связи с тем, что ФИО2 в установленный законом срок и в установленном законом порядке приняла наследство после смерти супруга, является собственником наследственного имущества в виде земельного участка, на котором располагается спорная квартира, исходя из принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанной с ним спорной квартиры, установленного в п.5 ч.1 ст.1 ЗК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение с кадастровым номером № площадью 44,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после супруга ФИО3, умершего 15 сентября 2012 г. в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца.

Судья А.П.Андреева

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2022 г.