Дело № 2-3673/2022
25RS0010-01-2022-005766-75
РЕШЕНИе
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.11.2022 г. г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шулико О.С.
с участием помощника прокурора
г. Находки ФИО1
при секретаре Шемендюк В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
На основании постановления мэра г.Находки Приморского края «О передаче на баланс жилищно-коммунальному муниципальному унитарному предприятию «Восточный район» 126-ти квартирного жилого дома № 60 «а» по ул.Пирогова открытого акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» № 942 от 23.06.1998 г. жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <.........>, внесена в реестр муниципальной собственности Находкинского городского округа.
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании её утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением, указав, что указанная квартира была предоставлена ему 23.10.1997 г. по месту работы (слесарь ЖК МП «Восточный район») на состав семьи 1 человек (наниматель). 24.04.2009 г. он заключил брак с ФИО4, поэтому с 30.05.2009 г. она зарегистрирована по указанному адресу в качестве члена семьи нанимателя. 29.03.2016 г. ФИО3 выехала из указанного жилья, 04.05.2016 г. брак между ними прекращен на основании личного заявления супругов. Поскольку членом его семьи ответчик не является, из квартиры добровольно выехала, ФИО2 просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.........>
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по указанным в иске основаниям, дополнив, что ответчица из квартиры добровольно выехала еще до расторжения брака, её вещей в квартире нет, отношения они не поддерживают, последний раз виделись в 2016 г.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.
В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Судебные повестки на имя ответчицы, которая извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по последнему известному адресу: г<.........>, возвращены в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 119, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Определением Находкинского городского суда Приморского края от 14.10.2022 г. ответчице в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен в качестве представителя адвокат.
Представитель ответчика ФИО3- ФИО5, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, с исковыми требованиями не согласился.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Находкинского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее направил отзыв, в котором указал, что в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из указанного жилья, при отсутствии препятствий в пользовании жильем и отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, последняя могла расторгнуть в отношении себя договор социального найма на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ.
Допрошенная по делу в качестве свидетеля <.........> в судебном заседании пояснила, что ФИО3 приходилась ФИО2 супругой, проживали совместно, около 7 лет ответчик в квартире уже не проживает.
Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, на основании ордера № 481 от 23.10.1997 г. ФИО2 было предоставлено для проживания на состав семьи – 1 чел. (наниматель) жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <.........>
На основании постановления мэра г.Находки Приморского края «О передаче на баланс жилищно-коммунальному муниципальному унитарному предприятию «Восточный район» 126-ти квартирного жилого дома № 60 «а» по ул.Пирогова открытого акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» № 942 от 23.06.1998 г. вышеуказанное жилое помещение внесено в реестр муниципальной собственности Находкинского городского округа.
24.04.2009 г. ФИО2 заключил брак с ФИО4
Согласно сведениям, представленным МУП "Центр", а также, как указал сам истец в суде, с 30.05.2009 г. ответчик зарегистрирована по указанному адресу в качестве члена семьи нанимателя (истца).
04.05.2016 г. брак между истцом и ответчиком прекращен на основании совместного заявления супругов (запись акта о расторжении брака за № 259 составлена 04.05.2016 г. УЗАГС администрации НГО ПК).
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Поскольку вышеуказанное жилое помещение предоставлено на условиях социального найма, к сложившимся правоотношениям подлежат применению нормы Жилищного кодекса РФ.
Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что ответчик в течение продолжительного времени, будучи зарегистрированной по данному адресу, не несёт расходов по содержанию квартиры, не принимает меры к поддержанию жилья в сохранности, её вещей в квартире нет, требований по вселению она не предъявляет, из квартиры выехала добровольно.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик выехала на иное постоянное место жительства и, тем самым, добровольно отказалась от правопритязаний в отношении спорного жилого помещения.
Соответственно, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер и оснований для признания причин отсутствия уважительными не имеется, а факт её регистрации в квартире является исключительно административным актом, не порождает права на указанное жилье.
Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <.........> которая показала, что ответчица не проживает в квартире более 7-ми лет.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных данным свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, её показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Таким образом, поскольку ответчица не является членом семьи нанимателя жилья, иск о признании её утратившей право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма применительно к жилому помещению по адресу: <.........>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО3, <.........> года рождения, уроженку с<.........>, зарегистрированную по месту жительства по адресу: <.........>(СНИЛС <***>), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.........>
Указанное решение суда является основанием для снятия ФИО3, <.........> года рождения, уроженки с<.........> с регистрационного учета по адресу: <.........>
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС <.........>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии <.........>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 23.11.2022г.
Судья: О.С. Шулико