Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и расходов.

Требования истца основаны на том, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 являются сторонами по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Местом исполнения договора энергоснабжения является объект, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, НП «Лесная Рапсодия», кн 50:08:090337:164, уч.92. Ответчик является собственником указанного объекта. По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 176760,36 рублей. В связи с несвоевременной оплатой суммы за потребленную электроэнергию начислены пени в размере 18329,21 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность в размере 176760,36 рублей, пени в размере 18329,21 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 5102 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержала и дополнила, что ФИО2 является собственником земельного участка № в <адрес>, с.<адрес>, НП «Лесная рапсодия». Между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 был заключен договор энергоснабжения № от 01.07.2018г., где АО «Мосэнергосбыт» обязалось поставлять электроэнергию на участок №, а ответчик обязалась ее оплачивать. Однако оплату она не производила. В связи с этим, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 176760,36 рублей. АО «Моэнергосбыт» два раза обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа. Один раз за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, второй раз с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик отменяла судебный приказ, в связи с чем АО «Мосэнергосбыт» обратилось в порядке искового производства. В связи с неоплатой электроэнергии были начислены пени в размере 18329,21 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 задолженность за электроэнергию в размере 176760,36 рублей, пени 18329,21 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 5102 рублей. К договору приложена копия паспорта ФИО2, а так же выписка из Росреестра, из которой видно, что ее запрашивало не АО «Моэнергосбыт», запрашивала ФИО2 и предоставила при заключении договора. Оплата с момента заключения договора не производилась. В договоре написаны первичные показания прибора учета. Счетчик двухтарифный, день-ночь. Из расчета не видно, кто подавал показания. Показания передавались каждый месяц за фактическое потребление электроэнергии.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признала, поддержала письменный отзыв и пояснила, что с 2016 года они платили за электроэнергию собственнику городка до 2018 года. Она не знала, что заключен какой-то договор. У нее там недостроенный дом. Там есть временный счетчик, приходит электрик и снимает показания. Счетчик находится на столбе, за пределами жилого дома, но на территории земельного участка. Показания она не передавала. С 2018 она оплату не производила, они там не живут, снимают жилье. Показания сама не снимала, расчет не проверяла, электроэнергией не пользуется. Она не заключала договор с АО «Мосэнергосбыт». Что передавал электрик, она не знает.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что АО "Мосэнергосбыт" и ФИО2 являются сторонами по Договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО «Мосэнергосбыт» предоставляет абоненту коммунальную услугу электроснабжения по адресу: <адрес>, НП «Лесная Рапсодия» Ядроминское с.п., уч.№, а абонент обязан ежемесячно в полном объеме производить оплату потребленной электроэнергии (л.д.22-27).

Ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка по указанному адресу, что следует из выписки из ЕГРН (л.д.19).

Как указал истец, у ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 176760,36 рублей, что подтверждается расчетом задолженности за указанный период, исходя из расхода электроэнергии и действующего тарифа (л.д.15-18).

После отмены судебных приказов истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 176760,36 рублей.

Ответчик доказательств оплаты электроэнергии в указанный период времени не представила, пояснила, что за электроэнергию не платила, показания прибора учета не передавала, договор энергоснабжения не заключала.

Истцом в суд представлен договор энергоснабжения, в котором указаны личные данные ФИО2, номер телефона, адрес электронной почты. Договор не содержит подписи абонента, при этом к договору приложена выписка из ЕГРН, полученная ФИО2, заявление от имени ФИО2 о заключении договора энергоснабжения, акт допуска прибора учета в эксплуатацию, Акт разграничения балансовой принадлежности.

В указанных документах подпись ФИО2 отсутствует, однако данное обстоятельство не освобождает ФИО2 от оплаты потребленной электроэнергии. Как указала ответчик, до 2018 года оплата электроэнергии осуществлялась собственнику городка, с 2018 года оплату электроэнергии не производила, показания прибора учета передавал электрик.

Отсутствие договора энергоснабжения в виде документа, подписанного обеими сторонами, не свидетельствует об отсутствии договорных отношений и, соответственно, не освобождает ответчика от обязанностей оплачивать потребленную электроэнергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств оказания услуг ненадлежащего качества либо доказательств, с достоверностью подтверждающих факт непотребления этих услуг, суду не предоставлено.

Таким образом, исходя из наличия между сторонами фактических отношений по энергоснабжению, доказанности факта поставки истцом ответчику в спорный период энергоресурса, а также из правомерности произведенного расчета стоимости поставленной электроэнергии, суд считает иск подлежащим удовлетворению и взыскивает с ФИО2 в пользу истца 176760,36 рублей.

АО «Мосэнергосбыт» просит взыскать пени в размере 18329,21 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные в соответствии со ст.155 ЖК РФ, которая предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени истцом приведен.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что рассчитанная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи с этим суд снижает размер неустойки до 5000 рублей.

Истец просит возместить ему расходы на оплату госпошлины в размере 5102 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5102 рублей, так как указанные расходы подтверждаются приложенными документами.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Кулинич ФИО6 (паспорт №) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176760,36 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5101,79 рублей.

В остальной части сверх взысканного АО «Мосэнергосбыт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 21.04.2023