Решение по делу № 2-203/2025 от 12.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Гражданское дело № 2-203/2025

УИД: 09RS0004-01-2025-000124-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года город Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Текеева Н.З.,

при секретаре судебного заседания Хачатурян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к Бабоеву Муссе Робертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60979,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. При этом истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был выдан заем в сумме 53400 рублей, сроком на 24 месяца. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа, однако ответчик погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60979,44 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 52474,30 рублей, проценты – 8505,14 рублей. 08.12.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Карачаевского судебного района КЧР вынесено определение об отмене судебного приказа №2-4544/2023 о взыскании задолженности с ответчика по договору займа, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс». Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, поэтому истец обратился с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, однако, судебное извещение вернулось в суд не исполненным.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 53400,00 рублей сроком на 24 месяца.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование займом, действующая с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 65,74% годовых, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 8,17% годовых, действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа 1% годовых, после окончания срока возврата займа 1% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей по договору – 24, размер первого платежа и остальных ежемесячных платежей (за исключением последнего) – 3100,00 рублей, размер платежей (кроме первого и последнего) – 3100 рублей, размер последнего платежа – 2969,47 рублей, ежемесячный платеж подлежит оплате 16 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

В силу п. 9 индивидуальных условий договора потребительского займа с целью заключения/исполнения договора займа необходимо заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк».

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом исполнило обязательства по выдаче займа, что подтверждается платежным поручением выпиской по счету.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60979,44 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 52474,30 рублей, проценты – 8505,14 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора с учетом всех платежей, поступивших от ответчика, судом проверен, ответчиком не оспорен, ФИО1 не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, направленное истцом в адрес ответчика ФИО1 оставлено без удовлетворения.

08.12.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Карачаевского судебного района КЧР был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа № 3030090524 от 16.01.2023, который определением мирового судьи судебного участка № 1 Карачаевского судебного района отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора займа нашел свое подтверждение, доказательств отсутствия задолженности, а также иного расчета, ответчиком не представлено, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, которые подтверждены соответствующими платежными поручениями.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к Бабоеву Муссе Робертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Бабоева Муссы Робертовича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60979 рублей (шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят девять) 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей (четыре тысячи).

Разъяснить ответчику, что заявление об отмене заочного решения может быть подано им в Карачаевский районный суд Карачаево–Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево – Черкесской Республики через Карачаевский районный суд Карачаево – Черкесской Республики.

Судья

Карачаевского районного суда Н.З. Текеев