Дело № 2-2644/2025

УИД 86RS0007-01-2025-003590-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании убытков, возмещении понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» обратилось с исковым требованиями к ФИО1 о взыскании убытков по кредитному договору № за период с 01 августа 2014 года по 16 июля 2018 года в сумме 108 512 рублей 43 копейки, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 195 рублей..

Требования мотивированы тем, что 02 октября 2012 года между ОАО «СКб-банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства на условиях платности и возвратности. Ответчик принял обязательства по договору вернуть в установленные сроки денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, однако принятые обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. 24 ноября 2015 года между ОАО «СКб-банк» и «М.Б.А. Сервисинг Лтд» заключен договор цессии №, по которому банк уступил «М.Б.А. Сервисинг Лтд» право требования по вышеуказанному кредитному договору. 24 ноября 2015 года между «М.Б.А. Сервисинг Лтд» и ООО «Авангард» заключен договор цессии №, по которому уступил ООО «Авангард» право требования по вышеуказанному кредитному договору. 24 августа 2023 года между ООО «Авангард» и истцом заключен договор цессии №, по которому ООО «Авангард» уступило истцу право требования по вышеуказанному кредитному договору. Однако истец не может предоставить документы, подтверждающие заключение указанного кредитного договора, так как при передаче прав требования по данному кредитному договору, цедентом не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки права требования № от 24 августа 2023 года и, согласно акту приема-передачи от 24 августа 2023 года, данное кредитное досье отсутствует и не было передано, в связи с чем истец не может претендовать на взыскание процентов, штрафов, пени, комиссий и иных платежей, так как данная задолженность образуется из кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5,25).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен лично, о причинах неявки не сообщил (л.д.26-31).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской К РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору №, заключенный

02 октября 2012 года, из которого следует, что ответчиком получены денежные средства по кредитному договору в сумме 145 460 рублей на срок по 28 августа 2015 года на условиях возвратности (л.д.6).

Из выписки по лицевому счету ответчика следует, что он получил 10 октября 2012 года денежные средства по кредитному договору в сумме 145 460 рублей, производил платежи по 01 июля 2014 года (л.д.8).

Доказательств о полном погашении ответчиком задолженности по указанному кредитному договору в судебном заседании не установлено.

24 ноября 2015 года между ОАО «СКб-банк» и «М.Б.А. Сервисинг Лтд» заключен договор цессии №, по которому банк уступил «М.Б.А. Сервисинг Лтд» право требования по вышеуказанному кредитному договору в части возврата основного долга в сумме 106 512 рублей 43 копейки (л.д.11).

24 ноября 2015 года между «М.Б.А. Сервисинг Лтд» и ООО «Авангард» заключен договор цессии №, по которому «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило ООО «Авангард» право требования по вышеуказанному кредитному договору в части возврата основного долга в сумме 106 512 рублей 43 копейки (л.д.12-13).

24 августа 2023 года между ООО «Авангард» и истцом заключен договор цессии №, по которому ООО «Авангард» уступило истцу право требования по вышеуказанному кредитному договору в части возврата основного долга в сумме 106 512 рублей 43 копейки. Однако в переданных документах отсутствует кредитный договор, выписка – выдача кредита, выпискам – погашение кредита, расчёт суммы задолженности по кредитному договору ( основному долгу), копия паспорта (л.д.13 оборот-14).

Истец обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка №4 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 25 апреля 2025 года в выдаче судебного приказа было отказано, что явилось основанием обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд (л.д.19).

Доказательств о погашении ответчиком задолженности по вышеуказанному кредитному договору в судебном заседании не установлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 195 рублей (л.д.17-18).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (ИНН №) убытки по кредитному договору № за период с 01 августа 2014 года по 16 июля 2018 года в сумме 108 512 рублей 43 копейки, понесенные судебные расходы в сумме 4 195 рублей.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефтеюганского

районного суда